34 BERTIL HANSTRÖM, DIE SEHGANGLIEN UND GLOBULI DER ARANEEN. 



als eine Homologie anzusehen? Da es sicli in diesem Falle um Tiere handelt, die alle 

 zu der Arthropodengruppe gehören, wäre ja eine Homologie nicht unmöglich, und be- 

 treffs der ersten Sehmasse ist wohl die Homologie als festgestellt anzusehen. Als ge- 

 wiss känn man aber eine homologe Bezieliung zwischen der zweiten Sehmasse der In- 

 sekten und derselben der Vagabunden jedenfalls nicht feststellen, denn wir kennen 

 noch allzu wenig den histologischen Bau der Sehganglien der Arthropoden. Ausser- 

 dem haben Caj al und Zawarzin weitgehende Ähnlichkeiten zwischen den Sehgang- 

 lien der Insekten und denen der Vertebraten nachgewiesen, eine Ähnlichkeit, die ja 

 nur durch Analogie erklärt werden känn. 



Leider gibt es in der Arthropodenlitteratur keine Arbeit, die eine eingehende Ver- 

 gleichung der Sehganglien der Araneen mit irgend einer anderen Tiergruppe als mit 

 Insekten gestattet. Zawarzin schreibt betreffs Parkers Arbeit iiber die Sehganglien 

 der Crustaceen: 



»Von anderen Arthropoden haben wir nur die Befunde von Parker (1895) iiber 

 den Bau der optischen Ganglien von Astacus die er vermittelst der Methylenblaume- 

 thode erhoben hat. Die Sehlappen bestehen aus vier Markmassen (vier Ganglien), 

 zwischen denen unipolare Zellen mit T-förmig verzweigtem Fortsatz angeordnet sind. 

 Ein Teilast dieses Fortsatzes verläuft in ein Ganglion, der andere in ein benachbartes, 

 womit eine Verbindung zwischen allén Ganglien, dem letzten mit dem Gehirn und dem 

 ersten mit den Retinafasern hergestellt wird. Die Verhältnisse sind somit nach Parker 

 sehr einfach; irgend welche andere Elemente beschreibt er nicht. 



Aus dem Vergleich seiner Befunde mit denjenigen von Bethe iiber das Gehirn 

 von Carcinus mae?ius, wobei Bethe ausfuhrlich die in das Gehirn eintretenden Sehner- 

 ven beschreibt, geht bereits hervor, dass die Verhältnisse auch hier nicht so einfach sind; 

 ein gleicher Schluss känn auch aus dem Vergleich des Baus der optischen Ganglien der 

 Insekten mit den Befunden Parkers gezogen werden. Letztere benötigen somit einer 

 beträchtlichen Erweiterung und erst dann wird es möglich sein, die optischen Centra 

 der Crustaceen mit denjenigen der Insekten zu vergleichen. » 



Zu diesem Auszuge habe ich nur wenige Zeilen hinzuzufiigen. Es kommt mir 

 nicht unwahrscheinlich vor, dass die Decapoden drei anstått vier Sehmassen haben. 

 Nach Parkers Beschreibung ist nämlich das letzte Ganglion (die letzte Sehmasse) 

 nicht von derselben dichten Struktur wie die drei ersten, und ferners ist es nicht von 

 kleinen, chromatischen Zellen, sondern von gewöhnlichen Gehirnzellen umgegeben. 

 Dass Parker alle Zelltypen gesehen hat, ist unmöglich. Nach seiner eigenen Beschrei- 

 bung besitzt die erste Sehmasse Ganglienzellen auch an der äusseren Seite; diese Zellen 

 hat er aber nicht mit speziellen Färbemethoden gefärbt erhalten. Hier sind sicherlich 

 die durchziehenden Neurone des erstens Ganglions der Insekten zu finden. Die T- 

 förmigen Zellen können auch bei anderen Crustaceen nicht eine so iiberaus wichtige 

 Rolle spielen, wie sie es nach Parker bei den Decapoden tim, da z. B. Branchipus keine 

 einzige Ganglienzelle zwischen den beiden hier allein befindlichen Sehmassen hat. Bei 

 Branchipus muss die Mehrzahl öder alle Sehzellen mit durchziehenden und nicht mit 

 T-förmigen Fortsätzen ausgeriistet sein. 



