KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 61. NIO 12. 37 



glomeruliartig gebaut ist, während die Sehzellen und die Glomerulistruktur bei den 

 Salticiden sonst sehr scharf ausgeprägt sind. Mittelst der Golgi-Methode habe ich ge- 

 funden, dass die Retinafasern in der gewöhnlichen Weise in der Sehmasse enden. Die 

 »Säulchen» sind vielleicht noch schärfer ausgeprägt als bei den Nebenaugen (Rf, Fig. 

 6). Die Ijberfiihrung der Lichteindriicke nach dem Gehirn wird durch nur eine Reihe 

 von Neuronen vermittelt, und die Neurone sind deutlich T-förmig (6, 7, 8, Fig. 6). Die 

 äussere Endverzweigung des Neurons 7 ist möglicherweise zwisclien zwei Säulchen ge- 

 legen; aber ich halte es fiir wahrscheinlich, dass, wie andere Präparate zeigen, die End- 

 verzweigungen der T-förmigen Neurone mit dem Ende von nur einer Retinafaser ver- 

 bunden sind. Die centripetalen Fasern der T-förmigen Neurone verzweigen sich zuwei- 

 len wie die des Neurons 7 in der »Masse medullaire », wo auch die Endverzweigungen 

 centrifugaler Gehirnfasern (9, 10, Fig. 6) gelegen sind. In einigen Präparaten habe 

 ich mehrere Fasern gefunden, welche sicherlich von den T-förmigen Neuronen dieses 

 Sehganglions stammen, und welche in die hintere Sehkommissur der Hauptaugen ziehen 

 um, wie dieselben Fasern der Nebenaugen, in dem Centralkörper zu enden. Dies ist 

 um so auffälliger, da die Naupliusaugennerven, sowie die Nerven der Punktaugen der 

 Insekten, immer gegen den Centralkörper ziehen. Betreffs weiterer Studien dieser vom 

 vergleichend anatomischen Gesichtspnnkte bedeutungsvollen Tatsachen, verweise ich 

 auf die Arbeit Holmgren 's. 



Dass die Hauptaugen der Araneen wirklich selbständige, von den Nebenaugen 

 derselben Tiere verschiedene Bildungen sind, was von einer Reihe Autoren verneint 

 wird (Locy, Bertkau, Mark, Parker, Hentschel - - siehe die Arbeit von Scheu- 

 ring!) geht aus der Organisation der Sehganglien der beiden Arten von Augen hervor. 

 Bestimmte Verschiedenheiten in dem histologischen Bau der Augen selbst (nach Scheu- 

 ring) und der Embryologie (nach Pappenheim) sprechen auch zu Gunsten dieser Theo- 

 rie. Wenn man bei den ausgewachsenen Tieren keine so grcssen Verschiedenheiten in 

 dem äusseren Bau und der Lage finden känn, und die Sehmasse der Hauptaugen der 

 ersten Sehmasse der Nebenaugen der Vagabunden ziemlich ähnlich ist — wie känn 

 es dann zu erklären sein, dass die Hauptaugennerven stets in ihrem Lauf verschieden 

 von den drei zusammen lauf enden und bald (in der zweiten Sehmasse) vereinten Ne- 

 benaugennerven nach dem Centralkörper ziehen? Und weshalb bilden die Hauptaugen 

 niemals mehr als eine Sehmasse aus, während die Nebenaugen bei denselben Tieren zwei 

 Sehmassen haben? 



