54 HUGO STOLT, ZUR EMBRYOLOGIE DER GENTIANACEEN UND MENYANTHACEEN. 



Literaturverzeichnis. 



1858. Agardh, J. G., Theoria Systematis Plantarum. — Lund. 



1920. Asplund, E., Studien uber die Entwicklungsgeschichte der Bliiten einiger Valerianaceen. — K. Sv. Vet. 

 Ak. Handl., B. 61, N:o 3. 



1901. Billings, F. H., Beiträge zur Kenntniss der Samenentwickelung. — Flora, 88. 



1899. Campbell, D. H., Notes on the structure of the embryo-sac in Sparganium and Lysicläton. — Bot. 



Gaz., 27. 



1900. -, Studies on Araceae, Ann. of Botany. 



1876. Celakovsky, L., Vergleichende Darstellung der Placenten in den Fruchtknoten der Phanerogamen. — 



Abh. der. k. böhm. Ges. der. Wiss., VI: 8, Prag. 

 1919. Coulter, J. M. and Chamberlain, Ch. J., Morphology of Angiosperms. — New York. 

 1916. Dahlgren, K. V. O., Zytologiscbe und embryologiscbe Studien (iber die Reihen Primulales und Plum- 



baginales. — K. Sv. Vet. Ak. Handl., B. 56, N:o 4. 



1913. Denniston, R. H., The individuality of cliromosomes in the somatic cells of Gentiana procera. — 



Science, N. S., vol. 37. 



1902. Dop, P., Sur le développement de 1'ovule des Asclépiadées. — C. R. Ac. Se, 135, Paris. 



1913. , Recherches sur le développement et la nutrition du sac embryonnaire et de rendosperme des 



Buddleia. — Bull. Soc. Bot. de France, 60. 

 1912. Engler — Gilg, Syllabus der Pflanzenfamilien. — Berlin. 



1914. Ernst, A., Embryobildung bei Balanophora. — Flora, 106. 



1897. Figdor, W., Uber Cotylantliera Bl. — Ann. Jard. bot. Buitenzorg, 14. 



1891. Fries, Th. M., Lärobok i systematisk botanik. — Stockholm. 



1912. P^isendahl, A., Cytologische und entwicklungsgeschichtliche Studien an Myricaria gcrmanica Dcsv. 



— K. Sv. Vet. Ak. Handl., B. 48, N:o 7. 

 1902. Frye, T. C, A morphological Study of certain Asclepiadaccae. — Bot. Gaz., 34. 

 1895. Gilg, E., Gentianaceae. — Eugler und Prantl, Pflanzenfamilien, 4: 2. 

 1898—1901. Goebel, K., Organographie der Pflanzen. — Jena. 

 1901. Guéguen, F., Anatomie comparée du tissu condueteur du style et du stigmate des Phanérogaines. (I. 



Monocotylédones, Apétales et Gamopétales) — Diss. Paris. 

 1901. Guérin, P., Développement de la graine . . . de quelques Sapindacées. — Journ. de Bot., 15. 



1903. , Sur le sac embryonnaire et en particulier les antipodes des Gentianes. — Journ. de Bot, 17. 



1904. , Recherches sur le développement et la structure anatomique du tégument séminal des Gentiana- 



cées. — Journ. de Bot., 18. 

 1881. Guignard, L., Sur 1'origine du sac embryonnaire et le role des antipodes. Bull. Soc. Bot. de 



France, 28. 



1882. , Recherches sur le sac embryonnaire des Phanérogaines angiospermes. — Ann. sci. nat. bot., (6), 13. 



1901. , Sur la double fécondation chez les Solonées et les Gentianées. — C. R. Ac. Se, 133, Paris. 



1902. -, La double fécondation chez les Solanées. — Journ. de Bot., 16. 



1878. Hegelmaier, F., Vergleichende Untersuchungen tiber Entwicklung dikotyler Keime mit Berticksichtiguug 



der Pseudo-Monokotyledonen. — Stuttgart. 

 1889. , Uber den Keimsack einiger Compositen und dessen Umhullung. — Bot. Zeit., 47. 



1900. Hill, Th. G., The structure and development of Triglochin maritimum. — Ann. of Botany, 14. 



1858. Hofmeister, W., Neuere Beobachtungen tiber Embryobildung der Phanerogamen. - Pringsh. Jahrb., 1. 

 1861. — , Neue Beiträge zur Kenntnis der Embryobildung der Phanerogamen. II. Monokotyledonen. — 



Abhandl. Königl. Sächs. Ges. d. Wiss., 7. 



