6 AGDUHR, BEITRAG ZUR KENNTNIS DER KONGENITALEN ANOMALIEN DES CANIDENGEBISSES. 



Ferner sind andere Anomalien beim Menschen, wie z. B. Spaltung, Verschmelzen 

 und Verwachsen, fehlerhafte Lage und Richtung der Zähne u. s. w. bekannt ge- 

 worden. 



Bei Säugetieren hat man zahlreiche Wahrnehmungen kongenitaler Zahnano- 

 malien gemacht. Man känn behaupten, dass die morphologischen Studien der Zähne 

 bei den Säugetieren die Anatomen besonders zu interessieren begannen, als sie die 

 Bedeutung des Gebisses fur die Systematik der Säugetiere immer mehr erkannten, 

 und sie richteten nunmehr ihre Aufmerksamkeit auch auf die im Säugetiergebisse 

 vorkommenden Anomalien. Von den älteren diesbeziiglichen Schriften nenne ich 

 diejenigen von Meckel (1823), Etienne und Isidore Geoffroy Saint-Hilaire 

 (1824 u. 1832), Blainville (1838), Owen (1845—48), Goubaux (1854), Kölliker 

 (1863), Kollmann (1869), Waldeyer (1871). 



Von diesen Forschern beriicksichtigen einige nur das Vorkommen iiberzähliger 

 Zähne, während andere auf verschiedene Zahnanomalien eingehen. Eine besonders 

 ausfiihrliche Beschreibung der Zahnanomalien beim Menschen sowie bei Säugetieren 

 gibt Magitot im Jahre 1877. Diese Arbeit hebt eine grosse Anzahl verschieden- 

 artiger Zahnanomalien hervor, und seine Untersuchungen erwecken auch heutzutage 

 viel Interesse. Unter seinem Material befinden sich auch einige Haushunde; drei 

 von ihnen sind nackte Hunde «de race chinoise«, welche eine bedeutende Unterzahl 

 an Zähnen aufweisen. 



Es gibt bereits in der Literatur mehrere ausfiihrliche Beschreibungen iiber an- 

 geborene Zahnanomalien bei Haus- und Wildhunden. Hensel (25) berichtet im 

 Jahre 1879 iiber angeborene Zahnanomalien bei 345 Haushunden. Schon damals 

 hebt Hensel hervor, dass die fraglichen « Anomalien bei wilden Thieren so selten 

 vorkommen und fast nur bei Haustieren zu finden sind.» Nehring (46) beschreibt 

 (1882) Variationen im Gebiss bei 650 Haushunden und ausserdem bei einer ganzen 

 Reihe von Wildhunden. Später (1888) berichtet N. (47) u. a. iiber das Gebiss der 

 Schädel von 17 Canis Ingae. 



Auch andere Forscher, z. B. Sahlertz (56), Huxley (30), Mivart (45), Wlndle 

 und Humphreys (71), Sussdorf (62), Times (66,67), haben von Zahnanomalien bei 

 Hunden mehr öder weniger eingehend berichtet. 



Eine vom einem umfassenden Materia] ausgehende Arbeit iiber Variationen im 

 Hundgebisse veröffentlichte Hilzheimer (27) im Jahre 1906. Er untersuchte das 

 Gebiss bei 800 Hundeschädeln, und zwar 400 Haus- und 400 Wildhunden. Seine 

 Untersuchungen sind die vollständigsten, welche bis heute iiber die Variationen im 

 Hundegebisse vorliegen. Hilzheimer priift sein Material hinsichtlich des Vorkom- 

 mens von Variationen sowohl in der Form, der Zahl und der Richtung, als auch 

 betreffs besonderer anderer Abweichungen der Zähne. In dieser Einteilung folgt er 

 der Disposition Magitot's, die jedoch bedeutend mehr Unterabteilungen enthält. In 

 der Arbeit Hilzheimer's finden sich zahlreiche Beispiele sowohl der Uberzahl als 

 auch der Unterzahl an Zähnen. Auch viele andere Anomalien sind in den verschie- 

 denen Unterabteilungen seiner Abhandlung beschrieben. Hilzheimer hat jedoch bei 

 Hunden keine extremen Anomalien in der Zahnanzahl wie den beim Menschen ge- 



