KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 61. N:0 17. 7 



sehenen völligen Mangel an Zähnen öder die grosse Uberzahl an solchen mit An- 

 ordnung in mehreren konzentrischen Reihen beobachtet. Im iibrigen habe ich auch 

 sonst in der Literatur keine Mitteilung iiber das Vorkommen so hochgradiger Varia- 

 tionen entdeckt. Nach den Literaturangaben wurde die grösste Unterzahl an Zähnen 

 gezähnter Säugetiere an einem Katzenschädel konstatiert. Derselbe zeigte nur vier 

 rudimentäre Hakenzähne. Ob der Schädel einem ganz normalen und gesunden Tiere 

 angehörte, und die Unterzahl an Zähnen zu den angeborenen Variationen gerechnet 

 werden kann,,vermag ich nicht zu entscheiden. Fur diese Annahme spricht jedoch 

 folgendes. Der betreffende Fall war von Berwick und A. E. Baker als Beispiel 

 dafiir, dass auch bei Säugetieren eine extreme kongenitale Unterzahl an Zähnen vor- 

 kommt, referiert. Das Referat wurde im Jahre 1914 nach einem Vortrage von 

 Harwood (24) iiber die Unterzahl an Zähnen beim Menschen »A Case of Congenital 

 Absence of Maxillary Teeth», erstattet. Nach der Mitteilung von Baker ist der 

 fragliche Katzenschädel in »the Roj^al College of Surgeons' Museum (Odontological 

 Section) aufbewahrt. 



Nun gibt es ja Säugetiere, die völligen Zahnm ängel aufweisen d. h. unter nor- 

 malen Verhältnissen kein Gebiss besitzen. Hierher gehören einige Cetaceen z. B. 

 Balcena und Baloenoptera und einige Edentaten, z. B. Myrmecopliagidae und Manidae. 

 Der Zahmangel dieser Tiere ist zwar, wie Kukenthal und Leche gezeigt haben, 

 von sekundärer Art, auch stellt er vielleicht nur einen Gradunterschied von den 

 obengenannten, als Variationen auftretenden Zahndefekten dar. Man muss trotzdem 

 scharf zwischen diesen beiden Arten von Zahnmangel unterscheiden, weil es sich in 

 dem einen Falle um normale vererbliche Verhältnisse handelt, in dem anderen da- 

 gegen nur um Variationen. 



Die Uberzahl an Zähnen halt sich bei Säugetieren in ziemlich engen Grenzen 

 und die iiberzähligen Zähne wachsen mit wenigen Ausnahmen in der vorhandenen 

 Zahnreihe. Beispiele von iiberzähligen Zähnen in Anordnung einer doppelten Zahn- 

 reihe wie man sie beim Menschen verschiedentlich beobachtet hat, sind bei den 

 Säugetieren ausserordentlich selten und beim Hund, soweit die Literaturangaben 

 reichen, nie gefunden. Es gibt jedoch auch beim Hunde Fälle, welche auf das Vor- 

 handensein einer doppelten Zahnreihe hindeuten. Ich meine hiermit die von Mivart, 

 Hilzheimer u. a. beim Hunde beschriebene Uberzahl an Zähnen, die lingual öder 

 buccal von den letzten Molaren sitzen. Diese iiberzähligen Zähne sind nur hier ge- 

 funden und können Doppelreihen nur andeuten. Das prägnanteste dementsprechende 

 Beispiel beschreibt Mivart (45). Er hat bei Canis cancrivorus im Unterkiefer auf 

 der rechten Seite vier iiberzählige Molaren gefunden. Die iiberzähligen Molaren waren 

 medial von \m 3 in zwei Reihen angeordnet. Hier bestand also hinter \m 2 eine An- 

 deutung von drei konzentrischen Zahnreihen. Auf die Literaturangaben dieser und 

 anderer Zahnanomalien komme ich unten zuriick. 



