KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 61. N:0 17. 13 



ja ummöglich känn dagegen die Beurteilung auf Grund der makroskopischen Unter- 

 suchung werden, ob eine vorhandene Unterzahl an Zähnen als eine angeborene öder 

 als eine erworbene Unregelmässigkeit zu bezeichnen ist. Beziiglich der Literatur 

 diirften mehrere Forscher bei Beurteilung solcher Zahndefekte ziemlich unkritisch 

 gewesen sein. Dass Magitot und mehrere andere einen Zahnmangel beim Hunde 

 ohne weiteres als angeboren bezeichnet, känn nicht gebilligt werden. Schon Hensel 

 richtet die Aufmerksamkeit darauf, dass man bei Zahnmangel auch mit andern Ur- 

 sachen zu rechnen hat. Er schreibt: »Fehlt p 4 bei grossen Rassen, so ist es gewöhn- 

 lich fraglich, ob dieser Mangel nicht dem Greisenalter öder pathologischen Vorgängen 

 zuzuschreiben ist. » ilnderseits hat Hensel in der Mitte der Backenzahnreihe grosse 

 Liicken wahrgenommen, deren Grösse dem Platz fur Prämolaren entsprechen. Der 

 Knochen war hier uneben und unregelmässig, ganz wie er auszusehen pflegt, wenn 

 Alveolen bleibender Zähne verschwunden sind. Seine Erfahrung gibt aber an die 

 Hand, dass diese Liicken änders gedeutet werden können. Durch Wahrnehmungen 

 an Hunden, die er selbst aufgezogen hat, war es ihm gelungen, die näheren Ursachen 

 zu finden. Es liandelte sich um Individuen in einem Alter bis zu drei Jahren 

 mit stehengebliebenen Milchzähnen, die durch einen kräftigen Biss zerkaut und ver- 

 schwunden waren. Die fehlenden bleibenden Zähne haben sich in diesem Falle nie 

 entwickelt. Hensel schreibt weiter: »Ich glaube dass man alle diese Fälle stehen- 

 gebliebener Milchzähne unter die fehlenden Prsemolaren rechnen känn». 



Auch Hilzheimer und andere Forscher heben die Schwierigkeit hervor, in ge- 

 wissen Fallen beim Hunde zu entscheiden, ob ein vorhandener Zahnmangel als an- 

 geboren öder als erworben zu bezeichnen ist. Völlig sicher geht die gewöhnliche 

 makroskopische Beobachtung nur in solchen Fallen, in welchen bei einem adulten 

 Individuum die Milchzähne auf dem Platze der nicht ausgewachsenen bleibenden 

 Zähne stehengeblieben sind. 



In allén Fallen von Zahnmangel, in welchen die vorhandenen Defekte nicht 

 sicher der einen öder anderen Art von Anomalien zugerechnet werden konnten, nahm 

 ich die Röntgenphotographie zur Hilfe. Um diese Röntgennegativa richtig beurteilen 

 zu können, war es jedoch oft nötig, die fraglichen Kieferteile histologisch zu unter- 

 suchen. 



Hier möchte ich einige Beispiele der Funktion dieser Untersuchungsmethoden 

 anfiihren. Die Abbildung 1 zeigt einen Unterkiefer eines c:a 4 Jahre alten Gordon- 



Rechts 



- — fehlen. Die rechte Hälfte 



setters, in dessen Gebiss die Zähne 1 



Links 



m 2 p 3 +2 



771 + 2 + 3 ?tt2+3 



W*3+2 Pl+2+3 



desselben Unterkiefes ist in der Abbildung 2 röntgenphotographiert. Der rechte \p i tritt 

 hier deutlich hervor. Denselben Zahn sieht man auch in der Abbildung 1 als einen 

 kleinen weissen Punkt gleich hinter |é. Diese letztere Abbildung dagegen zeigt kei- 



1 Links vom vertikalen Strich wird das fragliche Verhältnis der linken und rechts dasselbe der rechten 

 Kieferhälftc angegeben. 



Die Angaben oberbalb des horizontalen Striches gelten dem Oberkiefer und diejenigen unterhalb desselben 

 Striches gelten dem Unterkiefer. 



