

14 AGDUHR, BEITRAG ZUR KENNTNIS DER KONGENITALEN ANOMALIEN DES CANIDENGEBISSES. 



nen p^|. Ein Röntgenbild der linken Unterkieferhälfte lässt jedoch erkennen, dass 

 auch hier eine Andeutung eines retinierten ^| vorhanden ist. Die Resorption des 

 retinierten linken p[\ ist recht weit vorgeschritten (Siehe Abbildungen 4 u. 5!). Eine 

 Rekonstruktion dieses Zahnes zeigt, dass er in dorso-ventraler Richtung von weiten 

 Gefässen durchzogen ist. Dieses Verhältnis känn, auch vvenn man nur einzelne Schnitte 

 betrachtet, auf eine centrale Pulpahöhle deuten, von welcher radiärlaufende Gänge 

 ausgehen. Siehe Abbildung 5! Ja, man könnte bei eiliger Betrachtung beinahe an 

 die Verhältnisse der Pulpakanäle bei Orycteropus (Lönnberg 43.) erinnert werden. 

 Die Verschiedenheiten dieser Dinge sind jedoch in Wirklichkeit so bedeutend, dass 

 von einem Vergleich nicht die Rede sein känn. Im ersteren Falle handelte es sich 

 wenigstens zum Teil um eine Zuruckbildung eines retinierten Zahnes — eine Sub- 

 stitution des Zahnes durch Knochengevvebe — , im letzteren bei Orycteropus dagegen 

 um eine sehr interessante und normal vorkommende Verzweigung der Pulpahöhle. 



Gleich vor \f 4 sieht man, bei a Abb. 2, zwei dunkle Streifen, die ventral an 

 Dicke abnehmen. Es war zunächst nicht ganz klar, was diese Streifen der Röntgen- 

 abbildung bedeuteten, besonders als man bei genauer Priifung in jedem dieser Strei- 

 fen einen von einer hellen Zone umgebenden dunklen Punkt sah. Wie sollen diese 

 Punkte gedeutet werden — sind sie etwa retinierte Zähne? Das betreffende Knochen- 

 stiick wurde ausgesägt und in sagittalen Celloidinschnitten aufgelegt. Die Unter- 

 suchung der gefärbten Schnitte zeigte, dass die dunklen Streifen kompaktem und die 

 dazwischen gelegenen hellen Streifen spongiösem Knochengevvebe entsprachen. Die 

 genannten dunklen Punkte (bei a, Abbildung 2) habe ich in den Schnitten wieder- 

 gefunden. Sie bestehen aus kompaktem Knochengewebe und werden ringsherum von 

 spongiösem Gewebe bekleidet. Die Bildungen zeigen keine Spur von Dentin — öder 

 anderem Zahngewebe und können höchstens Zahnanlagen sein, die durch Knochen- 

 gewebe ersetzt wurden. Hinter m x lassen weder Röntgenabbildungen noch die mikro- 

 skopischen Präparate eine Spur von retinierten Zähnen öder Zahnanlagen erkennen. 

 Der kompakte Knochen ist hier ganz homogen und deutet keinesfalls auf ein nach- 

 trägliches Zusammenwachsen der Alveolen hin. — Siehe Abbild. 2! 



Die Röntgenabbildung 3 stammt von der rechten Unterkieferhälfte eines Bro- 

 holmshundes. Margo alveolaris ist an dem Platze des |p~ 4 völlig eben und ohne 

 makroskopisch Avahrnehmbare Löcher in Höhe der zwei hellen Streifen bei a derselben 

 Abbildung. Diese hellen Streifen sind zwar so gross wie die Alveolen eines gedach- 

 ten p 4 , scharf konturierte Alveolarwände wie bei den nebenliegenden Alveolen kom- 

 men aber nicht vor. Solche scharf konturierten Alveolarwände sind jedoch hinsicht- 

 lich der Beurteilung meines Materials vorhanden. wenn die Alveolarkante des Kiefer- 

 knochens in Höhe des Zahndefektes porös ist. 



Dieses bietet eine gewisse Stiitze fur die Meinung Hilzheimer^, nach welcher 

 eine poröse und unebene Alveolarenkante auf einen verlorengegangcnen Zalin hin- 

 deutet. Als ein absolut sicherer Beweis ist dieses aber nicht zu betrachten, denn es 

 känn sich um eine Vernarbung von Alveolen handeln, in welchen Milchzähne längere 

 Zeit zuriickgehalten wurden. Man muss also auch in diesem Falle von einem eventuell 

 vorhandenen retinierten Zahn öder einer zuriickgelegenen Zahnanlage die Entscheidung 



