KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 61 . N:0 17. 21 



in der Form ein, dass sich zwei Zähne eines Kiefers normalerweise in den Zwischen- 

 raum schieben, der von zwei Zähnen des anderen Kiefers gebildet wird. Die an- 

 einander gelegenen Zähne können dann verschmelzen. Kukenthal beobachtete ein 

 solches Verschmelzen bei einem Braunfischembryo und stellte diesen Vorgang bildlich 

 dar — bereits die Zahnpapillen verschmelzen. Hilzheimer (28) beschreibt bei einem 

 Schimpansen ein Verwachsen zweier Incisiven des Milchgebisses. Beim Pferd und 

 Rind ist ein Verschmelzen der Schneide- und Backzähne mehrmals wahrgenommen 

 (Joest, E.). In einer im Jahre 1906 erschienen Arbeit berichtet Hilzheimer von 

 dem Verwachsen des ih\ und p,| eines Dingoschädels und des \Po und \Pi eines Paria- 

 schädels. Bateson (6) fand beim Hunde einen Eckzahn, der Anzeichen der Spaltung 

 zeigte. Im ganzen genominen war dieser Zahn doch nicht grösser als derjenige der 

 entgegengesetzen Seite. Bateson glaubt daher eine Spaltung annehmen zu miissen. 



In einem Nachtrag seiner eben erwähnten Abhandlung berichtet Hilzheimer 

 von einem Hunde, der im linken Oberkiefer nur zwei Incisiven hatte. Der mediale 

 dieser Zähne liess Anzeichen der Teilung erkennen. Die Krone war bis auf das 

 Cingulum in zwei Teile geteilt, auch an der Wurzel war eine Teilung angedeutet. 

 Da dieser Zahn bedeutend grösser als die entsprechenden einfachen Zähne der an- 

 deren Seite war, betrachtet Hilzheimer diesen Doppelzahn als durch »Verwachsung» 1 

 zweier einzelner Zähne entstanden. Dieses Beispiel erinnert sehr an mein oben be- 

 schriebenes, jedoch mit dem Unterschiede, dass in meinem Falle ein iiberzähliger 

 Zahn mit einem ordentlichen verschmolzen war, während es sich bei Hilzheimer um 

 das Verschmelzen zweier normaler Zähne handelte. 



Die Forscher auf diesem Gebiete sind im allgemeinen der Meinung, dass einer- 

 seits ein Verschmelzen (Verwachsen) zweier Zähne vorliegt, wenn der Doppelzahn 

 grösser als der entsprechende einfache Zahn ist, dass es sich andrerseits um eine 

 Teilung handelt, wenn der fragliche Zahn gleichgross öder kleiner als ein gleich- 

 sitzender einfacher Zahn ist. In Anbetracht derartiger Verhältnisse auf anderen 

 Gebieten, z. B. Teilung und Verschmelzung der Zellen, ferner ähnlicher Prozesse der 

 Geschmacksknospen (Heidenhain) und anderer Organe, scheint es mir sehr wahr- 

 scheinlich, dass man auch fur die Entstehung dieser Doppelzähne mit ähnlichen 

 Möglichkeiten zu rechnen hat. Im ubrigen sind bei gleichgrossen Tieren derselben 

 Rasse homologe Zähne unter normalen Verhältnissen ziemlich gleich gross. Die 

 Grösse eines bestimmten Zahnes scheint jedoch wegen Mangels an Raum öder anderer 

 störender Faktoren halber in höhem Grade vermindert werden zu können. Es ist 

 m. E. deshalb nicht angebracht, Doppelzähne, welche die Dimensionen eines ihnen 

 entsprechenden einfachen Zahnes haben, stets als das Produkt einer Teilung zu be- 

 trachten. Dass der Doppelzahn in dem von mir oben beschriebenen Falle aus zwei 

 Zahnanlagen (einer ordentlichen und einer iiberzähligen) entstanden ist, erscheint mir 



1 Im allgemeinen unterscheidet man in der mediziuischen Wissenschaft hinsichtlich der Entstehungsart 

 der Doppelzähne zwischen Verschmelzung und Verwachsung. Die verwachsenen Zähne sind nur durcli Zemeut 

 vereinigt, während Dentin und Schmelz getrennt bleiben. Die durch Verschmelzung entstandenen Doppelzähne 

 haben dagegen nicht nur Zement, sondern auch Dentin und bisweilen Teile der Pulpahöhlen gemeinsam. Nach 

 der Beschreibuug Hilzheimer's handelte es sich in seinem Falle nicht um eine Verwachsung, sondern um eine 

 Verschmelzung der fraglichen Zähne. 



