22 AGDOHR, BEITRAG ZUR KENNTN1S DER KONGENITALEN ANOMALIEN DES CANIDENGEB1SSES. 



aus dem Grunde offensichtlich, weil ihre Wachstumsvermögen die Sutura inter- 

 maxillaris ein Stiick nach der anderen Seite zu verschieben vermochte. 



Unter den auf Zahnvariationen untersuchten 85 Schädeln der wilden Hunde- 

 tiere konnte ich nur ein einziges Beispiel mit iiberzähligen Zähnen finden und zvvar 

 bezog sich dieses auf einen Canes vulpes der Sammlung des anatomischen Institutes. 

 Die fragliche Variation ist umso bemerkenswerter, weil sie einen sehr seltenen Fall 

 von tlberzahl an Zähnen beim Hundegeschlechte darstellt. An der Stelle des dritten 

 linken Prämolars sitzen zwei Zähne nebeneinander (Abb. 16); der eine Zahn befindet 

 sich in der Zahnreihe und der andere medial von ihm. Keiner von beiden ist völlig 

 wie ein Th geformt, was aus einem Vergleich mit dem rechten, normalen ih klar her- 

 vorgeht. Beide Zähne haben eine vordere schwächere und eine hintere kräftigere 

 Wurzel ganz wie ein normaler Th öder v*. Im Profil ähneln auch die Krönen den- 

 jenigen dieser Zähne. Wie aus der Abbildung 16 ersichtlich, ist jedoch die Krone des 

 medialen Zahnes kiirzer und die des lateralen am vorderen Rande breiter als die 

 Krönen der rechten Vi und Vz. Der mediale Zahn liegt ganz medial von der Zahn- 

 reihe und der lateral gelegene nimmt mit seinem vorderen Rande eine etwas laterale 

 Richtung ein. Dieser letztere Zahn behält jedoch im grossen und ganzen seinen Platz 

 in der Zahnreihe, und er diirfte deshalb am ehesten als der ordentliche dritte Prä- 

 molar zu bezeichnen sein — demnach muss der mediale Zahn als iiberzählig angesehen 

 werden. Dieser letztere Zahn ist kein Milchzahn. Wir haben also hier die Andeutung 

 einer doppelten Zahnreihe der bleibenden Prämolaren. Soweit ich die Literatur kenne, 

 sind bei Hunden keine solchen in der Höhe der Prämolaren vorher beschrieben. Ich 

 sehe dann von den von Sahlertz (56) und anderen beschriebenen stehengebliebenen 

 Milchzähnen ab. Hilzhejmer's (27) Abbildung 33 zeigt einen iiberzähligen Zahn, der 

 zwischen Jh und 7h liegt. Dieser Zahn befindet sich mit seinem vorderen Ende in 

 der Zahnreihe und mit seinem hinteren medial von 7h, der seinerseits stark zuriick- 

 gebildet ist. In meinem obengenannten Fall war der ordentliche Zahn dagegen kräf- 

 tiger als derjenige der entgegengesetzen Seite. Hilzheimer's genannter Fall zeigt 

 ferner keine doppelte Zahnreihe. 



Mein eben besprochener Fall ist auch insofern bemerkenswert, dass Fiichse im 

 Vergleich mit anderen Wildhunden äusserst selten iiberzählige Zähne besitzen. Ba- 

 teson (7) schreibt hieriiber: »The rarity of supernumerary molars in C. vulpes, the 

 common Fox, is remarkable in contrast with the foregoing evidence. In 142 cases 

 (to which I can add 37), Hensel, Morph. Jahrb. 1879, found no single case.» 



Wie aus obigem hervorgeht, hatten also 15 (öder etvva 13%) Rassehunde und 

 nur 1 (öder etwas iiber 1 %) Wildhund iiberzählige Zähne. Der Sitz der iiberzähligen 

 Zähne war in 1 1 Fallen (ca. 10 %) das vordere Ende der Backenzahnreihe und in 3 

 Fallen (ca. 3%) die Schneidezahnreihe. iiberzählige Prämolaren fanden sich in 9 

 Fallen (ca. 8%) im Ober- und in 2 Fallen (ca. 2%) im Unterkiefer, und zwar in 

 gleicher Anzahl in beiden Kieferhälften. Bemerkenswert ist, dass in meinem Material 



