KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 61. N:0 17. 23 



nur ein Beispiel der iiberzähligen Molaren angetroffen wurde 

 iiberzähligen Zähne meines Materials geht auch aus der Formel 



— |. Der Sitz der 

 m. 



3p t 2p„ K, 1i { 



l*o U 2 3p n lp, 



W 4 1 Pol Po m i 



hervor. 



Obschon das von mir untersuchte Material nicht besonders gross ist, scheinen 

 mir die erhaltenen Resultate doch von einem bestimmten Wert fur die Beleuchtung 

 der Faktoren zu sein, welche die Bildung dieser Variationen beeinflussen. In diesem 

 Zusammenhang möchte ich noch einmal betonen, dass bei Anschaffung des unter- 

 suchten Materials keine Riicksicht auf das Gebiss der Tiere genommen wurde. 



Ich erinnere an die Arbeit Hilzheimer's u. a. iiber die iiberzähligen Zähne bei 

 Haus- und Wildhunden. Aus einer Berechnung seiner Tabelle II und des Materials, 

 welches dieser Arbeit zugrunde liegt, geht hervor, dass ca. 7% der Haushunde und 

 ca. 2 % der Wildhunde mit iiberzähligen Zähnen behaftet waren. Unter den Haus- 

 hunden besassen ca. 3,25% der Tiere iiberzählige Prämolaren; ca. 2,75% iiberzählige 

 Molaren; ca. 0.5% gleichzeitig iiberzählige Prämolaren und Molaren; ca. 0.5% iiber- 

 zählige Schneidezähne. Betreffs des Sitzes der iiberzähligen Prämolaren des Haus- 

 hundes stimmen die Resultate Hilzheimer's mit den meinigen iiberein — es kam 

 nur das vordere Ende der Backenzahnreihe und fast nur der Oberkiefer in Betracht. 



Die Frequenz der iiberzähligen Zähne beträgt also bei den Wildhunden ca. 2%, 

 den gewöhnlichen Haushunden ca. 7 % und den reinrassigen Haushunden ca. 13 %. 

 Die Frequenz der iiberzähligen Prämolaren ist bei den genannten Gruppen der Hunde 

 ca. 1,25%, ca. 3,75% und ca. 10%. Diese Zahlen sind besonders interessant, und es 

 wiirde von grosser Bedeutung sein, meine Ziffern fiir Rassehunde durch Unter- 

 suchung eines noch grösseren Materials bestätigen zu können. Die Resultate meines 

 Materials diirften aber iiberzeugend sein, dass die Frequenz der iiberzähligen vorderen 

 Backenzähne bei Rassehunden bedeutend grösser als bei den gewöhnlichen Haus- 

 hunden ist. Es zeigt sich also, dass die Fähigkeit zu variieren, im Gebiss des Haus- 

 hundes grösser als in demjenigen des Wildhundes und in dem des llassehundes verviel- 

 facht ist. Wahrscheinlich ist gerade die Inzucht einer der Faktoren, welcher diese 

 grösseren Variationen beim Rassehunde bedingt. 



Es fragt sich nun, ob die in meinem Material am gewöhnlichsten beobachtete 

 Erscheinung der Uberzahl an Zähnen — also die im vorderen Teile der Backenzahn- 

 reihe — als einfache Variation öder als atavistisches Phänomen zu betrachten ist. 



Wären die iiberzähligen Zähne als atavistisch anzusehen, so miisste man er- 

 warten, bei den Vorfahren des Hundes wenigstens fiinf Prämolaren zu finden und bei 

 den Hundeembryonen die Anlage eines fiinften Prämolars anzutreffen. 



Die hypothetisehe Zahnformel sowohl der Säugetiervorfahren als auch der 

 meisten eocänen Säugetiere enthält nur vier Prämolaren entsprechend den meisten 

 unserer heutigen Säugetiere. Man muss bedeutend weiter, zu viel älteren mesozoischen 

 Formen, ja bis zu den Reptilien zuriickgreifen, um eine phyletische Erklärung er- 

 halten zu können. Die Berechtigung zur Annahme einer solchen immerfort vorhan- 



