26 AGDUHR, BEITRAG ZUR KENNTNIS DER KONGENITALEN ANOMALIEN DES CANIDENGEBISSES. 



Die grösste Unterzahl an Zähnen unter meinem Material zeigt der Schädel eines 

 4 Jahre alten Gordonsetters — oben bereits erwähnt. Die fehlenden Zähne sind 



m-, p 3+2 



W 3+2 ^3+2+1 



^ 2+3 m " 1 Siehe Abb. 1 u. 18! Unter diesen fehlenden Zähnen sind jedoch 



Pl + 2 + 3 W 2+J 



— im Kieferknochen stehen geblieben. 



Vx 



Von diesen retinierten Zähnen treten in den 



Abb. 1 u. 2 \pl und in den Abb. 4 u. 5 ~p\ hervor. Wie aus den Abbildungen er- 

 sichtlich ist, hat \p[ sowohl eine Wurzel als eine mit Schmelz bekleidete Krone. Die 

 Abbildung 4 zeigt einen von hinten gesehenen Querschnitt durch den linken Unter- 

 kiefer in der Höhe des retinierten ~p\. Der retinierte "^| ragt hier bei a recht weit 

 in den Kieferknochen hinein. Der Abstand vom retinierten Zahn zur Margo alveo- 

 laris beträgt 3, 15 mm und die dorso-ventrale Länge des Zahnes 1,2 mm. Der Zahn (a) 

 liegt in der Substantia spongiosa und an der medialen kompakten Substanz des 

 Kieferknochens. Derselbe Zahn (a) ist in der Abbildung 5 hundertmal vergrössert und 

 hat dieselbe Lage wie bei a in der Abbildung 4. Wie aus den Abbildungen ersicht- 

 lich ist, hat der Zahn eine dorso-medial gehende Öffnung. Der nach unten gerich- 

 tete Teil besteht aus Dentin, das in der Höhe mit b Zahnkanälchen zeigt. Eine 

 Rekonstruktion des Zahnes lässt erkennen, dass diese untere Partie ein Teil der Krone 

 ist, während der obere Zahnteil zur Wurzel gehört. Bei c in der Abbildung 5 sieht 

 man einen Teil der Pulpahöhle des Zahnes. Diese ist verzweigt und ihre weiteren 

 Teile sind naso-ventral gerichtet. Teile des Zahnes sind resorbiert und andere be- 

 finden sich in Resorption. Andere Teile des Zahnes stehen im Begriffe, durch 

 Knochengewebe ersetzt zu werden. Bei a Abb. 5 sieht man in der Entwicklung be- 

 griffene HAVERs'sche Systeme, die im Dentingewebe gelegen sind. Dem Zahn fehlt 

 jede Spur von Schmelzgewebe — er hat wahrscheinlich solches gehabt, das aber 

 bereits resorbiert ist. Das vielleicht interessanteste an diesem Zahn ist seine Richtung. 

 Wie bereits erwähnt, ist die Wurzel nach vorn und oben und die Krone nach hinten 

 und unten gerichtet. Dass es sich hier um ein Artefakt (eine Drehung des Zahnes 

 bei der Präparation) handeln känn, ist ganz ausgeschlossen, weil die Schnitte von 

 einem in Celloidin gut eingebetteten Block stammen. 



Nach Leche (39 p. 60) unterscheidet sich beim Hunde Vi von den iibrigen 

 Zahnanlagen dadurch, »dass er vollkommen oberflächlich, unmittelbar unter dem 

 Epithel liegt, also ganz so wie diejenigen Zähne von Erinaceus, bei denen kein Zahn- 

 wechsel erfolgt.» 



Ein Vergleich mit "p[ auf der entgegengesetzten Seite (Abb. 1 u. 2) zeigt, dass 

 ^"j mit seiner Krone im Kieferknochen l,os mm tiefer hinab als die Wurzelspitze des 

 |p7 reicht. Wahrscheinlich erklärt die eigentiimliche Richtung des Zahnes diese tiefere 

 Lage, d. h., dass der Zahn statt herauszuwachsen in den Kieferknochen etwas hin- 

 eingedrungen ist. » 



Die Entwicklung des Zahnes (^"|) hat wahrscheinlich spät begonnen öder ist 

 langsam verlaufen, wodurch der Kieferknochen das Herauswachsen des Zahnes ver- 

 hindert hat. Und dieses Hineindringen des Zahnes in den Kieferknochen spridit 

 meiner Meinung nach mehr fiir das Wachsen des Zahnes in der Richtung des kleinsten 



