KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 61. N:0 17. 27 



Widerstandes als fur die Theorien Landsberger's (36, 37 u. 38) iiber das zentrifugale 

 Wachstum der Zähne und iiber den Einfluss der Zähne auf die Entwicklung des 

 Schädels. Landsberger (38) schreibt hieriiber u. a. (S. 210), dass die Abhängigkeit 

 der Kieferbildung auf der Wachstumsrichtung der Zähne beruht, »wie auch die Tier- 

 experimente von Baker in Boston, von Anthony in Paris und von mir (vgl. meine 

 friiheren Untersuchungen) bevveisen». Diese Theorien sind von Ärzten und Zahnärzten 

 of t diskutiert worden und haben zu Einw änden Veranlassung gegeben, u. a. haben 

 sich Sicher (59) und Rushton [siehe Doubleday (16)!] gegen diese Theorien aus- 

 gesprochen. 



Betreffs der Zähne ™ 2 1h+2 - 



™3 + 2 2h + 2 



Vi+* m 2 _ naDe jch W eder entsprechende Anlage öder 



retinierte Zähnchen noch Zeichen des Ausf allés der Zähne im Kieferknochen ge- 

 funden, obgleich die negativ ausgefallene Röntgenuntersuchung durch die mikrosko- 

 pische Untersuchung ergänzt wurde. Die bei a in der Abbildung 2 vorhandenen 

 dunklen Punkte, die einzeln von einer schmalen hellen Zone umgeben sind, konnten 

 durch die mikroskopische Untersuchung zu ziemlich freiliegenden Knochenkiigelchen 

 gerechnet werden. Diese Kugelchen können vielleicht als retinierte Zähnchen ange- 

 sehen werden, welche durch Knochengewebe ersetzt vvurden. Gegen diese Vermutung 

 spricht aber der Sitz dieser Bildungen. Sie liegen ja, wie aus Abbildung 2 bei a 

 hervorgeht, näher aneinander, als man es von den Anlagen der \p 2+3 erwarten sollte. 

 Fur die kongenitale Natur der hier erwähnten Zahndefekte spricht auch die schwache 

 Entwicklung des Kieferknochens in der Höhe der Zahndefekte — Sieh Abb. 1, 2 u. 18! 

 Einen weiteren Fall mit grossem Mangel an Zähnen zeigt der Schädel eines 

 nackten Hundes (2168 A). Die Kiefer dieses Schädels sind in den Abbildungen 22, 23 

 u. 24 wiedergegeben. Röntgen- und mikroskopische Untersuchung haben es sehr wahr- 



scheinlich gemacht, dass unter den hier vorhandenen Defekten — 2^ 



Pl+2 + 5 



™3??4 + 3 + 2 + l Pl+2+3+4 ™3 



kongenitaler Art sind (Abb. 22 u. 23). Die Kiefer sind in der Höhe der Zahndefekte 

 zwar nicht deutlich verschmälert, es finden sich aber andere Anzeichen, die fiir eine 

 Hemmung in der Entwicklung sprechen. So sind z. B. alle entwickelten Zähne in 

 der Differenzierung ihrer Krönen bedeutend gehemmt. Die Höcker der Krönen sind 

 mehr öder weniger deutlich und abgerundet. Siehe die Abbildungen 22 u. 24! Am 

 stärksten spricht sich diese Entwicklungshemmung bei den Reisszähnen des Ober- 

 kiefers aus. Von ihnen hat der linke zwei und der rechte nur eine Wurzel. Der 

 rechte Reisszahn hat auch eine fast kegelförmige Krone (Abb. 22 w. 24), die nur 

 eine Andeutung zu einem Metaconus zeigt. Der Reisszahn im linken Oberkiefer be- 

 sitzt, wie erwähnt, zwei Wurzeln und seine Krone ist, wenn auch nicht so stark wie 

 die der rechten Seite, so doch bedeutend in ihrer Differenzierung gehemmt. 



Einer dänischen Dogge (Ohne Nr. A) fehlen 



Pi »3 



diese Zahndefekte sind 



m 3 p, 

 höchstwahrscheinlich von kongenitaler Natur (Siehe Abb. 10) ! 



Ein rauhaariger Griffonhund (2318 A) besitzt keinen \p[. Fiir die kongenitale 

 Natur dieses Zahndefektes scheint mir die diesbeziigliche Röntgenabbildung 6 zu 



