28 AGDUHR, BEITRAG ZUR KENNTNIS DER KONGENITALEN AMOMALIEN DES CANIDENGEBISSES. 



sprechen. Wir sehen in dieser Abbildung keine Spur von einer offenen öder ver- 

 wachsenen Alveole. 



Einem Zwergpudel (2391 A) fehlen 



Vi 



m 3 p, 



-2^—; diese Defekte diirften ebenfalls 



Vi n h 



von kongenitaler Art sein. Wie die Abbildung 21 zeigt, wäre hier auch fur die Ent- 

 wicklung der fehlenden Unterkieferzähne reichlich Platz. Diese Defekte diirften fiir 

 i lire Entstehung also andere Ursachen als Platzmangel haben. 



Ein seltenes Beispiel der Unterzahl an Zähnen zeigt der nackte Hund Nr. 473 R. 

 Ausser anderen Zahndefekten finden sich hier nur vier Unter- und fiinf Oberkiefer- 

 schneidezähne. Der linke mediale Unterkieferschneidezahn ist abgesägt. Der mediale 

 rech te Oberkieferschneidezahn ist teilweise abgebrochen. Die vorhandenen Defekte 



— — sind mit grösster Wahrscheinlichkeit kongenitaler Art. Siehe Abb. 19! Wir 



i i 



steken hier also der interessanten Tatsache gegeniiber, dass das fragliche Tier im 

 Unterkiefer ganz und im Oberkiefer zum Teil eine Schneidezahnanzahl ähnlich der 

 des Seehundes besitzt. 



Betreffs der bereits genannten und anderer in meinem Material wahrgenommener 

 Zahndefekte, die walirscheinlicli von kongenitaler Art sind, verweise ich auf die 

 Tabelle A. 



Von der diesbeziiglichen Literatur ist bereits ein grösserer Teil erwähnt. Das 

 grösste Materia] der vor dieser Arbeit iiber Zahndefekte bei den Hundetieren ver- 

 öffentlichten Untersuchungen umfassen diejenigen Hilzheimer's. Da sich Hilzheimer 

 weder röntgenologischer noch histologischer Hilfsmittel bediente, sondern sein Material 

 nur makroskopisch untersuchte, so hat ein Vergleich mit seinen Resultaten nicht den 

 Wert, welcher in Betracht käme, wenn er diese modemen Hilfsmittel zur Hand ge- 

 nommen hatte. Trotzdem scheint es mir zweckdienlich zu sein, meine Resultate 

 auch bei dieser Gelegenheit wie im Kapitel betreffs der iiberzähligen Zähne mit denen 

 Hilzheimer's zu vergleichen. Bei der Zusammenstellung der Resultate Hilzheimer's 

 iiber vorhandene Unterzahl an Zähnen bin ich nur seiner Tabelle I gefolgt und 

 habe hierbei seine eigene Äusserung beachtet: »Bei dem Fehlen von Zähnen ist es 

 naturlich immer schwer zu sägen, ob sie urspriinglich nicht angelegt waren öder 

 später verloren gegangen sind und die Alveole resorbiert ist. Ich bin deshalb sehr 

 vorsichtig bei der Aufnahme in der Tabelle gewesen.» 



Unter 400 Haushunden hat Hilzheimer bei 71 Tieren eine walirscheinlicli kon- 

 genitale Unterzahl an Zähnen gefunden, also bei ca. 18 % der untersuchten Tiere, 

 bei 400 Wildhunden 29 Tiere, also ca. 7 %. Gemäss einer Berechnung der genannten 

 Tabelle verteilen sich die Zahndefekte nach folgenden Formeln fiir die Haushunde: 



3p 3 2p 2 8 Pl 



12p t 42hWP2Wpi 



5pi Sj), 



5 m, lm, 



15/), 16p 2 5p 3 9p t 



20 m 3 4m : 



lm, 27>i, 



lm 1 21 m 3 



öder in Prozent des untersuchten Materials berechnet: 



|% p 3 \% p 2 2% p t 



3% p t 1% Pz U% p 2 4f% p, 



|% Vi |% Pt 



|% m 2 }% m, 



3f % p, 4% p 2 |% p 3 2\ pt 5% m 3 1% m 2 



£ /o TU i ^ /o W^2 



1% m x 5^% m 3 



