34 AGDUHR, BEITRAG ZUR KENNTNIS DER KONGENITALEN ANOMALIEN DES CANIDÉNGEBISSES. 



ter dem Haupthöcker, während Fiichse in der Regel nur einen solchen haben. Vor 

 dem Haupthöcker känn ebenfalls ein Zacken auftreten, der aber recht inkonstant ist 

 und bisweilen nur vom Cingulum gebildet wird. Solche vordere Zacken der Krone 

 diirften zu den im Gebiss des Hundes vorhandenen Viverrencharakteren gerechnet 

 werden. Diese vorderen Zacken kamen in c:a 43 % der Rassehundschädel vor, in 

 welchen Ober- und Unterkiefer gleich oft vertreten waren. Verschiedene mit der- 

 artigen vorderen Zacken versehene Prämolaren der Rassehunde zeigten folgende Fre- 



quenz : ca 



22 % p 4 ; 7 % p a ; 15 % p,; 4 % p, 



4 % p v \ 17 % p 2 \ 6 % p 3 ; 22 % p 4 



18 % p<; 22 % p 3 ; 20 % p 2 ; 1 % p 

 dung 37 sehen wir Beispiele solcher vorderer Höcker 

 Beispiele von 



3 % p,; 18 % p 2 ; 21 % p 3 ; 17 % p,' 



In der Abbil- 



a) Regressiven Anomalien der Zahnkroncn 



fand ich am gewöhnlichsten an den Prämolaren. Sie charakterisieren sich in dem 

 Fehlen des einen öder anderen Zalmhöckers. Selbstverständlich hat man bei der 

 Beurteilung solcher Defekte auch mit eventuellen Abnutzungen zu rechnen. 



Die Abbildung 34 stellt einen Teil des Schädels eines Blaufuchses dar (ohne 

 Nr. A). An diesem Schädel sieht man keine einzige Andeutung eines hinteren Höckers 



auf den Zähnen 



7>3+2 + l 



Vz + i+ 



Pl+2 + .l 



Die hintere Kante der Krönen ist dagegen tief und 



Pl+2+3 



rund eingeschnitten, wodurch der Haupthöcker läng und pfriemenförmig hervortritt. 

 Von p~ 2 \ abgesehen, bei welchem eine kleine Schmelzscheibe fortgefallen ist, deutet 

 nichts darauf hin, dass diese Einschnitte sekundär durch Abnutzung öder auf andere 

 Weise entstanden sind. 



Unter den ausgezogenen Zähnen, welche die Abbildungen 28, 29, 30 u. 31 ent- 

 halten, fehlen, wie wir sehen, einigen Prämolaren die hinteren Zacken ganz. Bei 

 diesen letzteren Zähnen, die insgesamt von Haushunden stammen, sind die hinteren 

 Kanten nicht annähernd so tief eingeschnitten wie bei dem genannten Blaufuchse. 

 Deshalb hat der Haupthöcker auch keine so schmale und pfriemenförmige Gestalt 

 erhalten. Diese Anomalien wurden unter meinem Material sehr häufig bei Fuchs- 

 schädeln nachgewiesen. Sie kommen ausser bei dem genannten Blaufuchse auch bei 



folgenden Tieren vor: O. lagopus (664 A) 



Vz + : 



P-2 + i 



C. vulpes (Ohne Nr. A) — 



7 J 2 



(1401 A) 



-, (1604 A) ^ 



Vi V 3+ 2 



P2+1 



*-, und (1605 A) LL 



P3 V V2 



^; C. Iwpus (1884,i A) — 



— und 



bei c:a 10 % der untersuchten Rassehunde. Die prozentuale Verteilung dieser Ano- 

 malien auf die Prämolaren bei den Rassehunden kennzeichnet die folgende Formel 



c:a 



3 % p, 6 % p, 



4 % p 3 9 % p. 



4 % p 2 3 % p. 



Selbstverständlich sind hier die Schädel nicht mit^e- 



10 % p 2 4 % p 3 ' 



rechnet, bei denen Abnutzung als Ursache des Defektes zu vermuten war. Zieht man 

 in Betracht, dass ich nur 31 Schädel der Fiichse untersuchte, so zeigt dieses Tier 

 eine bemerkenswerte hohe Frequenz der fraglichen Anomalien. Hilzheimer betont 



