10 .IOIIN 1'KYRON, MORPHQLOGIK DKR SKANDINAV. SCHMETTKRLINGSEJER. 



habe ich auf solclie Vergleichungen iiberhaupt verzichtet. Als Ersatz habe ich der 

 Bescbreibung einer jeden Art eine scbematische Textfigur beigelegt, die sowohl die 

 Totalform des betreffenden Eies, als auch seine relative Grösse direkt angibt. Die 

 Kontur der oberen Figur stellt den Umkreis eines Planes dar, weleher durch die 

 Mikropyle und den Mittelpunkt des Gegenpols gezogen ist. Bei Eiern von mehr öder 

 weniger abgeplatteter Form habe ich gewöhnlich zwei Sektionen hergestellt, von welchen 

 die eine den Umkreis von der Seite, die andere von dem Rande gesehen zeigt. In 

 diesen Figuren sind auch die Hauptziige der Schalenskulptur oft schematisch ein- 

 gezeichnet. Die untere, schraffierte Figur bezeichnet einen -Plan, gegen den erst- 

 genannten rechtwinkelig, bei symmetrisch gebauten Eiern durch den grössten Umkreis, 

 bei assymmetrisch gebauten etwa bei der Mitte der Seiten gezogen. Aus der Zusam- 

 menstellung dieser zwei Planfiguren geht die Totalform direkt hervor. Die genannten 

 Textfiguren sind unter der Vergrösserung 2 T ° gezeichnet, und sind also gegenseitig di- 

 rekt vergleichbar. Nur bei sehr grossen Eiern von einfacher Skulptur (z. B. Sphin- 

 gidse, Notodontidse, Lasiocampidse u. A.) habe ich die Vergrösserung \ 9 verwen- 

 det, was immer bei den betreffenden Figuren annotiert zu finden ist. 



Uber die histologische Genese des Balkenwerkes und die iibrigen morphologischen 

 Eigentiimlichkeiten der Schale, die unter den gemeinsamen Begriff die Skulptur 

 (Struktur öder Textur) derselben zusammengefiihrt werden können, sind von Leuckart, 

 Korschelt u. A. eingehende Untersuchungen ausgefiihrt, deren Resultate in den oben 

 zitierten Arbeiten dieser Forscher hervorgelegt sind. 1 Weder bei ihnen noch bei an- 

 deren Verfassen habe ich doch bestimmt ausgesprochene Ansichten von dem Zwecke 

 dieser Skulptur gefunden; denn die von Leuckart (1. c. Seite 98 — 99) gleichwie im 

 Vorbeigehen aufgeworfene Meinung, »dass diese eigenthiimlichen Texturverhältnisse 

 ihrer nächsten Bedeutung nach auf den Verkehr mit der äusseren Athmosphäre Bezug 

 haben», scheint mir so lose begriindet, dass ich sie nicht, wenigstens in der von ihm 

 gegebenen, generellen Form, beistimmen känn. Dass »die Gänge und Kanäle, die 

 das Chorion bis zu einer bestimmten Tiefe durchsetzen» in diesem Bezuge wirksam 

 sind, känn ja durchaus nicht geleugnet werden; wie aber die »Gruben und Rinnen» 

 und noch mehr die »Aufsätze, Höcker, Leisten u. s. w. », die von ihm in diesem Zu- 

 sammenhange angegeben werden, fiir den Zweck des Gasaustausches direkt wirksam 

 werden können, ist doch schwer zu verstehen. Ich habe oben gezeigt, dass die Gru- 

 ben und Rinnen nur aus Niveauverschiedenheiten von derselben Struktur wie der- 

 jenigen der umgebenden Fläche, unter weleher sie versenkt liegen, gebildet werden. 

 Ist z. B. eine gruben- öder rinnenförmige Vertiefung einer Glasscheibe, mit derselben 

 Boden- und Wanddicke, wie derjenigen der ubrigen Teile der Scheibe, fiir Gase mehr 

 durchdringlich als diese? Und noch mehr: können »die Aufsätze, Höcker, Leisten 

 u. s. w.», also Bildungen, die an Dicke und Struktur mächtiger sind, als die umge- 

 benden Flächen der Schale, den Gasaustausch erleichtern? Untersuchen wir die 



1 Vergl. aucli II. Meyer: Entwicklung der Eier ; Zeitschr. ftir wiss. Zoologie B. I, S. 190. — Leipzigl849. 



