4 JOHN PEYRON, MORPHOLOGIE DER SKANDINAV. SCHMETTERLINGSEIER. 



Die allgemeinen biologischen Verhältnisse der Schmetterlingseier känn ich hier 

 voriibergehen, da sie von mehreren Verfassern z. B. von J. W. Tutt in der grossen 

 Arbeit »A natural history of the britisli Lepidoptera» Vol. I, S. 6 u. folg. und in 

 einem Aufsatze »The life history of a lepidopterous insect» (The Entomologists Record, 

 1894, S. 137 u. folg.), weiter von W. J. Holland (1. c. S. 3), von S. H. Scudder 

 (1. c. I, S. 2 und 190) u. a. ausfuhrlich behandelt sind, und erlaube ich mir auf diese 

 Aufsatze hinzuweisen. Die angefiihrten Verfasser haben auch die Grundziige der 

 makroskopischen und mikroskopischen Formen der Eier kiirzlich erörtert. Da die 

 Benennungen, die ich in der vorliegenden Arbeit gebraucht habe, nicht immer mit 

 denjenigen, die in den zitierten Aufsätzen gegeben sind, iibereinstimmen, und da ich 

 mich ohne dies genötigt gesehen habe, eine teilweise ganz neue Terminologie zu ver- 

 wenden, muss ich dagegen, ura meine Beschreibungen verständlich zu machen, etwas 

 näher die Morphologie und Topographie der Schmetterlingseier beriihren. Und schicke 

 ich gleich voraus, dass meine Untersuchungen ausschliesslich die äusseren Formver- 

 hcältnisse, also nur »die Schale» umf assen, nicht dagegen auf die Histologie des In- 

 neren der Eier und die Embryologie eingehen. 



Um eine genaue Auffassung von den Formverschiedenheiten der Eier zu ge- 

 winnen, miissen wir uns höherer Vergrösserungsgraden bedienen, als derjenigen, die 

 bisher, mit wenigen Ausnahmen, gebraucht worden sind. Es sind nämlich die mikro- 

 skopischen Details, die v or Allem den Eiern einen bestimmten Charakter und be- 

 sondere Kennzeichen verleihen. Bei den mit besonders kräftiger Skulptur ausgestatteten 

 Eiern känn die Lupenvergrösserung wohl vielleicht gate Bilder geben, obgleich die 

 feineren Struktureigentumlichkeiten gewiss nicht sichtbar werden. Fiir die zahlreichen 

 Arten, die mit einer seichten und wenig markierten Skulptur versehen sind, ist sie 

 entschieden nicht hinreichend. — Doch ist es andererseits nicht vorteilhaft, allzu hohe 

 Vergrösserungen zu benutzen, da in dem hier fraglichen Falle nicht von mikroskopischen 

 Schnitten, sondern von plastischen FJächenpräparaten die Rede ist. - Fiir die De- 

 tailzeichnungen dieser Arbeit habe ich im allgemeinen die Vergrösserung x f gebraucht, 

 die ich der Forderung an deutliche und hinreichend vergrösserte Bilder am besten 

 entsprechend gefunden habe. Zwar habe ich auch, um einzelne Details deutlicher 

 zu machen, bisweilen höhere Vergrösserungen, resp. 3 £° und 5 ^° vervvendet. Hierbei 

 macht doch die Beschaffenheit des Materials notwendig, die Zeichnung als Summe 

 einer grossen Anzahl von Einstellungen hervorgehen lassen, vvas ihre Korrektheit ge- 

 wissermassen zu vermindern geeignet ist. Alle Zeichnungen habe ich, wegen grösster 

 möglichen Naturtreue, mit Hiilfe eines Zeichnungsapparates nach Abbe dargestellt. — 



Die Funktion der Eierschale ist eine stutzende Hiille fiir die inneren, vitalen 

 Teile des Eies auszuinachen, und zugleich den fiir die Lebensprozessen dieser Teile 

 notwendigen Gasaustausch mit der äusseren Atmosphäre zu vermitteln (vergl. Leuckart, 

 1. c). Um diesen gewissermassen entgegengesetzten Zwecken - - von welchen jener 

 Festigkeit und Harte, dieser Durchlässigkeit der Schale voraussetzt — mehr effektiv 

 Geniige tun zu können, sind die Schmetterlingseier teils mit Bildungen ausgeriistet, die 

 die Festigkeit der sonst diinnen Schale rein mechanisch zu vermehren geeignet sind, 

 teils mit Bildungen versehen, welche kanalförmig die Schale durchsetzen und einen 



