10 OSKAR CARLGREN, STUDIEN UBER REGENERATIONS- TJND REGULATIONSERSCHEINUNGEN*. 



Ausser einfachen Mundröhren treten mehrmals an den Fragmenten Doppelmund- 

 röhre anf (Fig. 42—46 odm, adm Taf 2, Fig. 65 odm Taf. 3), die durch Zusammenschmelz- 

 ung der distalen Teilen zweier einfachen Mundröhre entstanden sind, die jedes von 

 einem besonderen Hohlraum ausgesttilpt sind. Die Zusammenschmelzung ist bald 

 grösser bald kleiner, in gewissen Fallen sind die beiden Mundröhre nur in der Spitze zu 

 einem Mundrohr vereinigt; andere Mundröhre sind nur in ihren proximalsten Teilen von 

 einander gesehieden. In ersteren Fallen tritt die Doppelbildung deutlich hervor, in 

 letzteren ist sie nicht so ersichtlich, jedoch deutet auch hier die in der Quere oft stark 

 ausgezogene Mundöffnung schon bei fliichtiger Betrachtung darauf, dass ein Doppel- 

 mundrohr vorliegt (Fig. 43, 44 Taf. 2). Bald waren die beiden Mundrohrkomponenten 

 etwa gleich gross, in einigen Fallen nicht, in einem einzigen Fall schmiegte sich das eine 

 Schlundrohr wie ein geschlängelter, dicker Faden an das grössere, normal gebaute Mund- 

 rohr an. 



Die Mundröhre entstehen entweder nur an der inneren (proximalen) Wundseite 1 

 der Fragmente öder an beiden Polen; in letzterem Fall sind die distalwärts liegenden 

 (äusseren) Mundröhre als heter omorphische Bildungen anzusehen, weil sie an der Wund- 

 seite liegen, die vor dem Abschneiden des Fragments dem alten Mundrohr abgewandt 

 waren (Siehe Fig. 41, 42, 44—46 Taf. 2. am, adm): niemals entwickeln sich Mundröhre 

 nur an dem distalen Pole. Wenn Mundröhre an beiden Polen des Fragments sich an- 

 legen, treten sie am jruhesten an dem proximalen auf, auch sind die proximalen in eler 

 Regel kräftiger als die distalen. 



Weil die verschiedene Anordnung der Mundröhre in den regenerierten Stiickchen 

 in Betriff sowohl der Frage der Polarität als der der Regulation von besonderem Inte- 

 resse ist, gebe ich hier eine Ubersicht der gefundenen Resultate. W T ie wir in nachfol- 

 gender Tabelle sehen, habe ich 11 verschiedene Anordnungen (Typen) gefunden. 

 Typus 1: 2 proximale Mundröhre (Fig. 47 Taf. 2). 



» 2: 1 linkes, proximales Mundrohr. 



» 3: 1 rechtes » » 



» 4: l proximales Doppelmundrohr. (Fig. 43 Taf. 2). 



» 5: 2 proximale und zwei distale Mundröhre (Fig. 41 Taf. 2). 



» 6: 2 proximale Mundröhre und 1 linkes, distales Mundrohr. 



» 7: 2 proximale Mundröhre und 1 rechtes, distales Mundrohr. 



» 8: 1 proximales Doppelmundrohr und 2 distale, einfache Mundröhre (Fig. 45 Taf. 2). 



» 9: 1 proximales Doppelmundrohr und 1 linkes, distales Munelrohr (Fig. 44 Taf. 2). 



» 10: 1 proximales und 1 distales Doppelmundrohr (Fig. 46 Taf. 2) 



» 11:2 proximale, einfache Mundröhre und l distales Doppelmundrohr (Fig. 42 

 Taf. 2). 

 Das Vorkommen der verschiedenen Typen in den Serien zeigt untenstehende Tabelle. 

 Von den 19 untersuchten Serien enthielten verschiedene mehrere Fragmente als in der 



1 Selten liegen die neugebildeten mehr zentralwärts; ob sie aus der alten Partie der Mundscheibe entstehen, 

 [si jedoch fraglich. 



