14 OSKAR CARLGREN, STUDIEN UBER REGENERATIONS- UND REGULATIONSERSOHEINUNGEN. 



6. Regenerationen und Regulationen in Fragmenten, die von den zentralen 

 Partien der Mundscheibe stammen (Abschnittc A. B. G. Textfig. 1). 



Um die Regeneration der inneren Teilen der Scheibe mit der der äusseren zu ver- 

 gleichen wurden Fragmente in yerschiedener Weise aus dem Zentrum des Bechers aus- 

 geschnitten. Die Regenerate entweder fassten von Anfang die Partien, die zwischen 

 zwei Septen lagen, um und schlossen also nur einen Hohlraum ein (Abschnitt A) öder bil- 

 deten die Basen eines Doppelarmes und waren also mit zwei Hohlräumen versehen (Ab- 

 schnitt B) öder enthielten fast die Hälfte des centralen Teils der Scheibe und hatten also 

 drei Hohlräume (Abschnitt G.). Verhielten sich die inneren Fragmente wie die mit 

 C. und F. bezeichneten äusseren, durften die ersten an dem proximalen Pole in Zusammen- 

 hang mit dem Vorkommen der verschiedenen Zahl der Hohlräume ein Mundrohr, öder 

 zwei resp. drei solche bekommen, öder wenn in letzteren Fallen eine Regulation der 

 Mundröhre stattgefundon hat, ein Doppelmundrohr resp. ein in seinem basalen Teil drei- 

 geteilten Mundrohr erhalten. Was der distale Pol der Fragmente betrifft, so war es zu erwar- 

 ten, dass hier wenigstens in gewissen Fallen ein Mundrohr resp. zAvei und drei sich an- 

 legen sollten. An den distalen Wundflächen durften Tentakel sich entwickeln, an den 

 proximalen ebenfalls aber schwächere. 



Nehmen wir zuerst die letzten Stiickchen, von denen das alte Mundrohr wegge- 

 nommen war, in Betracht, so hatte von den zwei untersuchten Fragmenten (Regenera- 

 tionszeit derselben 12 Tage) das eine nahe an dem oralen (inneren) Rand drei Mundröhre 

 regeneriert, die jedes von einem der drei Hohlräume ausgestiilpt waren, aber distalwärts 

 zu einem einzigen Mundrohr sich vereinigt hatten. Das andere Fragment hatte nur 

 ein kleines Mundrohr angelegt, das mit nur einem Hohlraum in Verbindung stånd. An 

 den distalen Schnittflächen und zwar in den Armen waren an beiden Fragmenten mehrere 

 recht grosse Tentakel hervorgewachsen, an dem proximalen Wundfläche dagegen keine. 

 Die Form der Fragmente hatte sich auch während der Regeneration verändert. Der 

 innere Rand wurde verkiirzt und in der Mitte ein wenig eingekerbt. In der Hauptsache 

 verliefen der innere und der äussere Rand der Fragmente mit einander paralie]. 



Ein Fragment, das aus der Mundscheibe in der mit B Textfig. 1 bezeichneter 

 Weise ausgeschnitten war, legte nach 9 Tagen oralwärts (proximal) ein grosses Doppel- 

 mundrohr an, dessen proximale Hälfte sich in den verschiedenen Hohlräumen öff- 

 nete, aboralwärts (distal) war ein heteromorphisches Mundrohr nahe an den neuen Ten- 

 takeln aus einem Hohlraum ausgestiilpt (Fig. 49 Taf. 2). Sowohl an der oralen als an 

 der aboralen Wundfläche waren verschiedene Tentakel neugebildet, an dem letzteren 

 Pole in grösserer Zahl - - an der Figur sind am aboralen Pole nicht alle Tentakel sicht- 

 bar, weil diese Partie stark gegen die Körperwand zu gekrummt war. 



Was schliesslich die Fragmente A. anbelangt, so entstanden bei der Regeneration 

 (Regenerationszeit 8—13 Tage) an den Seiten -- distalwärts und proximalwärts - Ten- 

 takel, an der gegen das Mundrohr gekehrte Wundseitc fanden sich dagegen niemals Ten- 



