KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 44. NIO 2. 27 



bei Tubularia eingehend studiert hat. Nach ihm ist die Polarität physiologisch gesehen, 

 auch nicht änders als eine axiale Differenzierung ebenso die primären Heteromorphosen, 

 die der Ausdriiek gewisser Polaritätsercheinungen sind. Ausser den primären Hetero- 

 morphosen, die durch die urspriingliche Polarität des Organismus bestimmt sind, giebt 

 es nämlich auch sekundäre Heteromorphosen, die das Resultat der Verhältnisse (meistens 

 Einwirkung äusserer Faktoren ) sind, die nach der Abschneidung der Fragmente ent- 

 stehen. Die organische Polarität ist nicht notwendig von der Richtung, in die der 

 Zuwachs öder die Differenzierung geschieht, gebunden. Sie besteht in einer graduellen 

 Veränderung der physiologischen Bedingungen öder Processen längs der Achse in beiden 

 Richtungen, aber so wohl die Achse als die eine Richtung der Veränderung als beide 

 können durch äussere und innere Faktoren eliminiert werden. Hieraus folgt, dass 

 die Polarität nicht eine fundamentale Eigenschaft der lebenden Materie ist. Weil 

 es zu vermuten ist, dass die axiale Polarität nicht von Differenzierungen in anderen 

 Richtungen verschieden ist, ist eine Polarität immer vorhanden, wo uberhaupt regionale 

 Differenzen innerhalb eines physiologischen Systems vorkommen. 



Wenn wir die Frage aufstellen, ob die Regenerationserscheinungen in Lucernaria 

 die von Morgan und später von Child gegebene Erklärung der Polarität und der 

 Heteromorphose bestätigen, so scheint es mir, dass die von diesen Forschern ausge- 

 sprochenen Ansichten in vollem Einklang mit den hier gefundenen Erscheinungen 

 stehen. In der That sind die oben erwähnten Verhältnisse bei der Regeneration von 

 Lucernaria fast giinstiger fiir die Beurteilung der Polaritätsfrage als die bei Planaria 1 

 and Lumbricus gefundenen und in gewissen Hinsichten dazu mehr geeignet diese 

 Frage zu beleuchten als die Erscheinungen, die bei Tubularia und anderen Hydroiden 

 angetroffen sind. Erstens können wir — statt vorläufig bei den erwähnten Formen nur 

 zwei Organgruppen, eine orale und eine aborale, zu berucksichtigen — hier drei solche 

 Gruppen und zwar eine distale, die der Tentakel und die der Arme, eine mehr in der 

 Körpermitte liegende, die des Mundrohrs, und eine proximale, die der Fussplatte, bei 

 der Anatyse mitnehmen. Zweitens ist die axiale Differenzierung dieser Organe nicht 

 gleichmässig verbreitet d. h. die Polarität ist, um mit Child zu sprechen, unsymme- 

 trisch, indem die physiologischen Regionen der Tentakel und die des Mundrohrs, d. h. 

 die Potenzen Tentakel und Mundrohr zu bilden, iiber den ganzen Teil der Körper- 

 wand (der Exumbrella mit Ausnahme der Fussplatte) verbreitet sind, während die 

 pli3 y siologische Region der Fussplatte nur in dem Stiel und hauptsächlich nur in dem 

 proximalen Teil derselben liegt. Drittens ist die Polarität in Betreff der Tentakel- 

 und der Mundrohrsysteme recht schwach — was schon das Auftreten zahlreicher 

 aller Walirscheinlichkeit nach primären Heteromorphosen auch in langgestreckten 

 Fragmenten andeutet — während sie in Betreff des dritten Organsystems und zwar 

 der Fussplatte fest ist, indem niemals eine Fussplatte an einer oralen Schnittfläche 

 beobachtet ist. 



Nehmen wir zuerst die Tentakelbildung in verschiedenen Körperregionen näher 

 in Betracht, so haben wir gefunden, dass erstens Tentakel in allén Regionen der 



1 Hier werden die Verhältnisse mehr kompliziert infolge des Vorhandenseins eines mehr zentralisierten 

 Nervensvstems als bei den Cnidarien. 



