28 OSKAR CAKLGREN, STUDIEN UBER REGENERATIONS- UND REGULATIONSERSCHE1NUNGEN. 



Körperwand (Exumbrella mit Ausnahme der Fussplatte) enstehen können. Sowohl 

 die Versuche an isolierten Körperwandfragmenten, die von technischen Ursachen 

 jedoch nur auf die Becherregion beschränkt waren, als die Versuche mit quergeteilten 

 Fragmenten und die Neomorphosen nach seitlichen Einschnitten in die Körperwand 

 zeigen, dass die Potenzen Tentakel zu bilden jedem Teil der Körperwand zukommt. 

 Der Umstand, dass in den distalen Teilen des Beckers, wenn die Fragmente mit einer 

 distalen und einer proximalen Wundfläche versehen sind, lieteromorphische Tentakel 

 fast immer an der letzteren hervorsprossen, wie auch das Verhältnis dass in dem 

 Stiel besonders in dem Teil, der ausserhalb der pliysiologischen Fussplattenregion liegt, 

 aber auch in diesem Bezirk lieteromorphische Tentakel auch an langgestreckten 

 Fragmenten entstehen können — wie in dem in der Fig. 5 Taf. 1 und noch mehr in 

 dem in der Fig. 24 Taf. 1 abgebildeten Fall — deuten an, dass die Abschwächung des 

 Tentakelbildungsvermögens in distaler-proximaler Richtung sehr langsam ist 1 d. h. 

 dass die axiale Differenzierung der Tentakelpotenzen der Körperwand sehr schwach 

 ist. Jedoch sind die Fragmente nicht als apolar zu betrachten, denn sie zeigen immer 

 kvantitative axiale Differenzen (Ghild), indem immer die heteromorphischen Tentakel 

 später und in geringerer Zahl entstehen und kleiner als die distalen Tentakel sind. 



Was das Mundrohr betrifft, das in den Körperwandfragmenten wie in den quer- 

 geschnittenen Stiel- und Armfragmenten immer friiher als die angrenzenden Tentakel 

 entstehen, so zeigen alle die in verschiedener Richtung ausgefiihrten Experimente, dass 

 jede Partie der Körperwand Mundrohrpotenzen hat. Die pliysiologischen Bedingungen 

 ein Mundrohr aufzubauen sind am grössten in dem Teil, der dem alten Mundrohr am näch- 

 sten liegt, von hier an nehmen sie distalwärts und proximalwärts ab. An quergeschnitte- 

 nen Fragmenten der Arme waren nämlich die oralen (proximalen) Mundröhre immer 

 grössei 2 als die aboralen (distalen) wie auch die Mundröhre an den oralen Wundflächen in 

 Grösse nahmen ab, je mehr distal die Fragmente abgeschnitten wurden. Am proximalen 

 Pole dieser Fragmente entstanden die Mundröhre auch immer friiher als an dem distalen 

 und wohl in Zusammenhang damit treten an jenem Pole friiher Regulationserscheinungen 

 in Gestalt von Zusammenschmelzungen der von zwei Hohlräumen ausgestiilpten Mund- 

 röhre auf. In dem Stiel treten uns dieselben Erscheinungen entgegen. An der proxi- 

 malen Wundfläche als einem von der ursprunglichen Lage des Mundrohrs abgewandten 

 Pole ist das dort entstandene Mundrohr kleiner als das distale und entsteht langsamer 

 als das orale (distale) Mundrohr, dagegen ist der Unterschied zwischen den Mundröhren 

 an dem distalen Pole der Fragmente nicht so viel in die Augen fallend. Während also 

 distalwärts von dem Mundrohrzentrum die kvantitativen regionalen Differenzen all- 



1 In gewissen Fallen zeigen proximale, quer abgeschnittene Fragmente des Stieles mehrere Tentakel an 

 der distalen Schnittfläche als mehr distalwärts liegende Fragmente an cntsprechender Wundrläche. So verhielt 

 es sich mit den in der Fig. 3 — 7 c — e abgebildeten Fragmenten, indem hier das proximalste Fragment e mit 

 mehreren und grösseren Tentakeln versehen ist als die Fragmente e und d an der distalen WnndHäche. Es muss 

 jedoch bemerkt werden, dass das proximalste Fragment mit den anderen, c und d, die Heteromorphosen zeigen, 

 nicht ganz vergleichbar ist. Bei dem ersten wird die Polarität beibehaltcn, bei den anderen wurden die Span- 

 nungsverhältnisse der Gewebe durch die Entstehung der Heteromorphosen wesentlich verändert, ein Verhältnis, 

 das wahrscheinlich die Anlage der nenen Organe ein wenig verspätet. 



- Wahrscheinlich stehen die verschiedene Grösse der Mundröhre auch mit der verschiedenen Grösse der 

 Ilohlräume resp. die der Stucke in Zusammenhang. 



