KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 44. NIO 2. 37 



der der Hohlräume näher aufklären zu können und zwar aus dem Grund, dass bei dieser 

 Form die gegenseitigen Verhältnisse einfacher liegen als bei den Actiniarien, indem 

 hier nicht nur die Septen sehr wenig sind, sondern auch keine Destruktion der Septen 

 vorsichzugehen scheint. In der That zeigen auch die hier angefuhrten Versuche mit 

 den Fragmenten der Arme unzweideutig, dass die Zahl der Hohlräume und die der Mund- 

 röhre in einiger Korrelation zu einander stehen. Wenn wir davon absehen, dass infolge 

 der geringen axialen Differenzierung der Mundrohrpotenzen und vor All em infolge der 

 Abwesenheit der Fussplattenpotenzen auch an der distalen Wundmembran jedes 

 Hohlraumes oft ein Mundrohr enstand, so stuipte sich von jedem Hohlraum ein Mund- 

 rohr aus. Ein Fragment, das nach der Wundschliessung zwei Hohlräume enthielt, 

 bildete, abgesehen von den heteromorphischen, distalen Mundröhren, also zwei Mundröhre, 

 eines in Verbindung mit jedem Hohlraum, ein Fragment mit drei Hohlräumen in ähn- 

 licher Weise drei Mundröhre. Jeder geschlossene Hohlraum bei Lucernaria strebt also 

 und wohl infolge seinem hohen hydrostatischen Druck in Kommunikation mit dem 

 äusseren Medium zu kommen und wirkt dadurch als Regenerationscentrum. 



Diese Befunde sind von besonderem Interesse nicht nur fiir die Deutung der Ent- 

 stehung mehrerer Köpfchen in den Lacerationsstiickchen bei den Actiniarien sondern 

 auch fiir die Erklärung der Entstehung zweier öder mehrerer Mundröhre bei denMedusen. 

 Unter den Hydroidmedusen sind nämlich mehrmals zwei Manubrien angetroffen, so 

 z. B. bei Pseudoclytia pentata (Mayer 1901), bei Gonionemus Murbachii (Hargitt 1904), 

 mit mehreren Mundröhren ist u. A. Gastrob] ast a versenen. Was die letzte Form be- 

 trifft, so sind hier die zahlreichen Mundröhre deutlicherweise in Zusammenhang mit der 

 Abgrenzung der Radiärkanäle von einander durch die von Lang (1886) supponierten, 

 wiederholten Fragmentierungen der Tiere mit nachfolgender Regeneration entstanden, 

 obgleich die Resultate auch hier wie bei Lucernaria durch sekundäre Regulationen ein 

 wenig verwischt sind. Die in der Natur gelegentlich auftretenden 2 Mundröhre bei 

 Individuen von Pseudoclytia, Gonionemus und Oceania languida sind auch solchen Ab- 

 grenzungen zuzuschreiben. Dass es sowenigstens in einem Fall von Oceania ist, geht 

 von Hargitt's (1904) Beschreibung hervor. Er fand nämlich ein Exemplar, wo drei 

 normale Radiärkanäle mit einem gemeinsamen, vierlobierten Mundrohr verbunden 

 waren und ein vierter, von den iibrigen geschiedener Radiärkanal ein dreilobiertes Mund- 

 rohr hatte. 1 Ubrigens sprechen das von Hargttt (1904) ausgefiihrte Experiment an 

 Gonionemus, bei dem nach dem Ausschneiden des Manubriums mit angrenzenden Teilen 

 der Subumbrella und Exumbrella zwei Mundröhre regeneriert wurden, dafiir, dass 

 ähnliche Verhältnisse vorliegen, obgleich hier deutlicherweise schon eine Regulation 

 stattgefunden hat. 



Auch bei den Turbellarien durfte die Entstehung mehrerer Pharynxe in ähnlicher 

 Weise erklärt werden können. Bardeen (1903) giebt nämlich an, dass wenn bei 

 der allgemeinen Körperkontraktion die Darmkontenta bei Planaria sich nach zwei öder 



1 In Betreff der Ursache zu der Entstehung des zweiten Manubriums spridit Hargitt (1. c. p. 7) sich 

 folgendermassen aus. The short canal not having any direct connection with the center of the chymiferous 

 system may have been nearly, if not entirely deprived of the circulation of the chymiferous fluid and thus threa- 

 tened with atrophy — and the new manubrium have been fouud to remedy this condition.» 



