KUNG I.. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 44. N:0 3. 7 



welche so vollständig ist, dass daraus nur die einfachsten Daten fur die Morphologie 

 des Termitenkopfes gezogen werden können. Denn der reine Systematiker findet oft 

 solche Charaktere unwesentlich und nichtswertig, welche in der Tat fur den Morphologen 

 von dem grössten Gewicht sind. Dasselbe gilt den Figuren, welche von den verschie- 

 denen Verfassern beigelegt worden sind. Gewöhnlicherweise sind sie fiir denjenigen der 

 Verständnis von der Gegenstände suclit ganz unverwendbar und sogar irrefiihrend, 

 auch wenn sie kiinstlerich gesehen vortrefflich sind. Diese Nachteile sind nicht nur bei 

 den Beschreibungen meiner Kollegen nachzuweisen, sondern sie betreffen auch meiner 

 eignen Arbeit. Als ich diese tat, war ich noch nicht in der Morphologie der Termiten 

 hinreichend bewandert, um die Besehreibungen in morphologischer Meinung verwendbar 

 zu machen, obschon ich die Wichtigkeit der Kopfnähte fiir morphologische Zwecke 

 wenigstens teilweise einsah. Da habe ich auch Aufmerksamkeit auf den grossen helle- 

 ren Flecken am vorderen Seitenteil des »Stirnbandes » und auch auf den kleineren helle- 

 ren Punkten, welche bei verschiedenen Arten z. B. Eutermes rotundiceps Holmgr. am 



Fig. 1. Kopf von Eutermes chaquimayensis, Holmgr.; a. von ol>on; 1>. von unten. 



Stirnbande vorkommen, und welche sich bei näheren Untersuchungen als morphologisch 

 wichtig herausgestellt haben. 



Meine jetzigen Erfahrungen iiber die »Systematik und Morphologie der Termiten 

 scheinen anzuz^igcn, dass man zu einer Systematik dicsrr Insekten in höherer Meinung 

 nur durch die genaueste äussere Untersuchung verbunden mit genaueni Kenntnis des inne- 

 ren Baues derselben gelangen kan». 



Selbstverständlich wird die Terminologie der Systematischer und die der Morpho- 

 logen verschieden. Bei strenger Durchfiihrung der Morphologie des Insektenkopfes 

 Aväre die Einteilung der Kopf kapsel in den verschiedenen darin eingehenden »Segmenten 

 wohl die rationelle. Da aber die Grenzen zwischen die verschiedenen im Kopf einge- 

 henden Segmenten bis weiteres noch oft unbestimmt sind, ja sogar unterdessen hypote- 

 tisch, so ist es ohne M r eiteres klar, dass eine darauf gegriindete morphologische Termino- 

 logie nicht von dem Systematiker akzeptiert werden känn und fiir vergleichend anato- 

 mische Zwecke heute noch nicht verwendbar wäre. Ich habe deshalb einen Mittelweg 

 gegangen, indem ich mich von den am Kopfkapsel im allgemeinen vorhandenen Grenzen 

 benutzend, diesen in grösseren Abteilungen eingeteilt habe, welche auch morphologisch 



