KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 44. N:0 3. 43 



kierte Segmentgrenze, muss man die Lage der Muskelinsertionen bemitzen. Wenn aber 

 wirklich Skulpturen vorhanden sind, welche als wirkliche Segmentgrenze gelten können, 

 so ist es jedoch sehr scbwierig abzumachen, ob sie wirklich Segmentgrenzen und nicht 

 nur morphologisch wertlose öder von mekanischen Faktoren hervorgerufene Skulpturen 

 sind. Selbst die Muskeln 184 — 186 können nicht unzweideutig als intersegmentale 

 .Muskeln gedeutet werden, denn in dem fraglichen Teil der K opf kapsel gibt es Skulp- 

 turen, welche eine andere Auffassung von den Segmentgrenzen zulassen, als diejenige. 

 welche von Beri.ese vertreten ist. Nach dieser anderen Deutung, welche ich unten 

 hervorlegen soll, werden die Muskel vanderungen von dem Mandibelsegment in das 

 Maxillensegment und vice versa nicht anerkannt. 



Die Fig. 6 zeigt, dass im Bereiche der fraglichen Muskeln nicht weniger als 4 

 Skulpturlinien öder Nähte vorhanden sind, nämlich 



l:o. Eine Linie (I), welche einwenig lateral vom ventralen Mandibelkondyl 

 nach hinten unterhalb der Auge läuft. Diese Linie ist nahtförmig und die deutlichste 

 von allén. 



2:o. Medial von vorigen und ein wenig medial vom Mandibelkondyl beginnt 

 eine undeutliche Linie (II), welche mit dem vorigen konvergierend nach hinten läuft. 

 Mitten zwischen diesen beiden Linien biegt die Kopfseite ziemlich scharf in der Unter- 

 seite iiber. Diese linie wird von Berlese als Segmentgrenze gehalten. 



3:o Eine Linie (III), welche vom Bereiche der ventralen Mandibelkondyl aus- 

 geht und mit der Apodema hypostomatica ungefähr parallel nach innen verläuft. 

 Diese Linie biegt medial nach hinten um und verläuft hier parallel mit dem Hinter- 

 hauptslochrand nach hinten. Da wo die Linien I und II einander beinahe beriihren, 

 biegt sich die Linie III lateral wärts scharf um und erreicht diejenigen Linien in unge- 

 fähr senkrechter Richtung. Diese Linie umfasst die Insertionen der Muskeln 183 und 

 184 an der medialen Seite und schmiegt sich diesen Insertionen eng an. 



und 4:o Von da wo die Linien I, II und III einander am nächsten kommen 

 geht eine Linie IV aus, welche iiber die Wange schief nach vorn und oben verläuft. 

 An dieser Linie befinden sich die Insertionen der Muskeln 185 a und 18G. 



Welche von diesen vier Linien ist nun die Trennungslinie ZAvischen dem 4. und 5. 

 Segment? Es wäre zu erwarten, dass die kräftigst markierte Linie die morphologisch 

 wichtigste wäre, und dass somit die I die Trennungslinie wäre. Dies känn aber unmög- 

 lich der Fall sein, denn solchenfalls wiirde der Mandibolkondyl dem 5. Segment ange- 

 hören. Dasselbe gilt die Linie IV. 



Die Linie II und III bleiben nun iibrig, welche beide gut als Trennungslinien gel- 

 ten können. Berlese hat II als solche aufgefasst, und ich meine, dass III besser die 

 Anforderungen einer solchen entspricht. 



Gegen II als Trennungslinie känn man einwenden, dass sie unabhängig von den 

 Lagen der Muskelinsertionen gezogen ist. Sie trennt morphologisch ganz zusammen- 

 hörenden Muskeln von einander und fuhrt morphologisch unabhängigen Muskeln zu- 

 sammen. Prinzipiell segmentale Muskeln werden bei Benutzung dieser Trennungs- 

 linie zu intersegmentale. Man muss, glaube ich, diese Linie als Trennungslinie verwer- 



