100 NILS HOLMGREK, TERMITENSTUDTEN. 



Von den beiden iibrigen Gruppen schliesst die 3. eine geringere Anzahl Gat- 

 tungen, welche von einander scharf getrennt sind, ein. Vermittelnde Formen fehlen 

 in der Regel hier (zwei Ubergangsformen sind mir bekannt). Diese Gruppe habe ich 

 Mesotermitidce genannt. 



Die erste Gruppe zuletzt schliesst eine Anzahl von einander ziemlich weit ab- 

 weichenden Formen ein. Ubergangsformen fehlen vollständig, und die Gruppe känn 

 als verhältnismässig heterogen bezeichnet werden. Ich habe sie Protermitidce genannt. 



Wenn wir nun auf dem allgemeinen Auftreten dieser drei Gruppen sehen, so 

 können wir schon daraus eine Schlussfolgerung ziehen, nämlich eine iiber ihren rela- 

 tiven Alter. Die Metatermitiden sind die jiingsten, die Mesotermitiden die mittel- 

 alten und die Protermitiden die ältesten. Ich glaube, dass es nur auf diese Weise 

 erklärlich ist, dass die Arten der erstgenannten Gruppe durch vermittelnde Formen 

 mit einander zusammenhängen, während in den beiden anderen »Ubergangsformen» 

 mit wenigen Ausnahmen nicht existieren. Ist die erste Gruppe eine relativ junge 

 Erscheinung, so ist es auch erklärlich, dass die Ubergangsforme noch nicht ausgestor- 

 ben sind, und dass somit die Homogenität bewahrt worden ist. Wäre die Gruppe 

 aber von sehr grossem Alter, so wäre die Homogenität gewiss nicht so gross. Bei 

 der zweiten Gruppe fehlen die Ubergangsformen im allgemeinen. Sie miissen aber 

 einst existiert haben und sind also als ausgestorben anzusehen. Warum existieren 

 sie also in der einen Gruppe und fehlen in der anderen? Diese Frage känn nun, 

 glaube ich, beantwortet werden, indem man annimmt, dass die erste Gruppe phylo- 

 genetisch j (inger ist als die zweite, was ja iibrigens auch von dem Bau hervorgeht. 

 In derselben Weise können wir auch hervorstellen, dass die dritte Gruppe, bei welcher 

 keine Ubergangsformen vorhanden sind, älter ist als die zweite, welche noch einige 

 Ubergangsformen aufweist. 



Die Arbeiterf ormen der Termiten sind meistens von den Imaginalf ormen im 

 Verhalten des Clypeus verschieden und es macht sich ein Tendenz geltend, ihnen 

 iramer mehr von den Imaginalformen zu entfernen. Ich erinnere däran, dass unter 

 den Protermitiden wie Hodotermes der Arbeiterkopf in Ubereinstummung mit dem 

 Imagokopf entwickelt ist. Er besitzt Augen und die Clypealregion ist ganz iiberein- 

 stimmend gebaut. Unter den Mesotermitiden verschwinden die Augen, aber der Cly- 

 peus ist im allgemeinen dieselbe. Bei den Metatermitiden endlich schwindet auch 

 die Clypeusähnlichkeit und der Arbeiterkopf ist nun in der Regel von dem Imago- 

 kopf (sehr) abweichend gebaut. Wir können somit auch unter den Arbeiterformen 

 die drei Gruppen unterscheiden. Ich muss jedoch gestehen, dass sie hier viel weniger 

 scharf begrenzt sind als oben. 



Was nun endlich den Soldatenformen betrifft, so ist es mir unmöglich, sie in 

 deutlich abgegrenzten Gruppen einzuteilen. Ich känn freilich zwei Gruppen unter- 

 scheiden, nämlich eine ohne driisige Fontanellplatte und eine mit Fontän el ldriise, 

 ober diese Gruppen sind nicht ganz natiirlich. Die erste Gruppe sollte Protermitidce 

 entsprechen, während die andere Meso- und Metatermitidce einfasst. 



Interessant ist es zu finden, dass die am schärfste Einteilung diejenige ist, 

 welche sich auf den Imagines stiitzt. Stiitzt man die Einteilung auf den Arbeitern 



