KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 44. N:0 3. 103 



Von Interesse ist nun, dass unter den Protoblattoiden eine raehr normale Kopf- 

 stellung vorkommt als bei den Blattoiden. 



Die Kopfform. Die allgemeine Form des Kopfes der höheren Termiten ist mehr 

 öder weniger abgerundet, oben nach unten (einwenig) flachgedriickt. Vorn ist der Kopf 

 gewöhnlich (einwenig) zugespitzt. Die Seiten des Kopfes werden von den grösseren öder 

 kleineren Facettaugen eingenommen. Die Partie des Kopfes, welche hinter den Fa- 

 cettaugen liegt, ist gewöhnlich cirkelformig abgerundet, verhältnismässig nicht be- 

 sonders gross. Bei erdefressenden Formen scheint diese Partie schwächer ausgebil- 

 det zu sein als bei holzfressenden und dies ist ja leicht erklärlich, da diese Partie 

 ja zugleich die Ursprungsfläche der Mandibelmuskeln repräsentirt. Bei Holzfressern 

 miissen die Kiefer und somit die Kiefermuskulatur viel kräftiger sein als bei Erde- 

 fressern. Es muss aber befremdend sein, dass bei notorischen Holzfressern unter den 

 höheren Termiten der Hinterkopf der Imagines jedoch verhältnismässig wenig ent- 

 wickelt ist. Dies beruht aber wahrscheinlich darauf, dass die Arbeitsteilung bei die- 

 sen so weit gegangen ist, dass das Kaubediirfnis der Imagines eine minimale ge- 

 worden ist. Wie ich im Kapitel iiber die Ernährungsorgare gezeigt habe, sind die 

 erdefressenden Formen wahrscheinlich von holzfressenden abgeleitet, und somit darf 

 die Reduktion des Hinterkopfes der ersteren eine sekundäre Erscheinung sein. 



Bei den niederen Formen ist der Hinterkopf gewöhnlich viel kräftiger entwickelt 

 als bei den höheren. Man vergleiche z. B. die Kopfform eines Leucotermes, Hodo- 

 termes, Calotermes öder Glyptotermes mit demjenigen eines Eutermes! Bei Archoter- 

 mopsis und Termopsis sowie bei Mastotermes ist der Hinterkopf nach Desneux's Ab- 

 bildungen wohl entwickelt. Man sollte somit fur den Termiten geltend machen kön- 

 nen, dass der grössere Hinterkopf primitiv ist und somit sägen können, dass die Vor- 

 fahren der Termiten einen grossen Hinterkopf hatten. Dies wäre aber meiner Mei- 

 nung nach eine ubereilte Annahme. Alle die genannten niederen Termitenspezies 

 sind mehr öder weniger Holzfresser und ein grösserer Hinterkopf wäre somit hier 

 schon als Korrelation zu der Lebensweise erklärlich. Hierzu kommt nun, dass in den 

 Gesellschaften dieser niederen Termitenspezies die Arbeitsteilung nicht scharf durchge- 

 fiihrt worden ist. Die Kaufunktion der Imagines ist wahrscheinlich hier bei den 

 niederen Termitenspezies eine weitaus mehr bedeutende als bei den höheren Termiten. 

 Die Grösse des Hinterkopfes der niederen Termiten muss also als eine Charakter be- 

 trachtet werden, welche in direkter Korrelation mit der Lebensweise steht. Wir 

 können also nicht die grosse Eutfaltung des Hinterkopfes als eine unzweidentig pri- 

 mitive Eigenschaft ansehen. Nur wenn die Vorfahren Holzfresser wären so wäre diese 

 Eigenschaft primitiv. Die Lebensweise der (niederen) Termiten muss aber als eine 

 sehr spezializierte aufgefasst werden, in derselben Weise wie iiberhaupt alle holzboh- 

 rende Formen als spezializierte gelten. 



Also kommen wir zu der Schlussfolgerung, dass die Kopfform der niederen 

 Termitenspecies wahrscheinlich eine sekundär abgeänderte ist, und dass somit die 

 Vorfahren der Termiten einen relät, kleineren Hinterkopf als diese besassen. 



