KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 44. NIO 3. 117 



mit abgerundeten Hinterecken in dem in der Mitte ausgerandeten Hinterrand zu iiber- 

 gehen. An den Vorderecken ist ein nicht besonders kräftiger, schief nach vorn gerich- 

 teter Mesocondylus vorhanden, der nicht mehr chitinisiert ist als das iibrige des Tergits. 

 Hinter diesem Condylus gibt es einen häntigen Metacondylus, der als ligamentum alare 

 ausgebildet ist. Es mag erwähnt werden, dass die vorderen Seitenteile der ganzen 

 Notalteil weiniger stark chitinisiert resp. häutig ist. — Eine Andeutung zu einem apo- 

 dema sagittalis ist in der Mittlinie vorhanden. Sie ist sehr kurz und schneidet die Grenz- 

 linie des Protergits senkrecht. 



' £>■" 



Metanotum des Kutermes chaquimayensis. 



Das Metanotum verhält sich beinahe ganz wie das Mesonotum. Der Acrotergit 

 ist aber viel schwächer ausgebildet und scheint beinahe senkrecht zur Notalfläche zu 

 stehen. Er biidet somit eine Art reduzierte Mesophragma. Die mittlere Verengung 

 des Metanotums ist verhaltnismässig ein wenig tiefer als im Mesonotum. Der Vorder- 

 rand des Meso- + Metatergits wölbt sich in der Mitte bogenförmig in den Protergit hinein. 



Vergleichendes. 



Es ist eine sehr bekannte Tatsache, die durch die oben gegebene Darstellung ihre 

 Bestätigung findet, dass die beiden pterothorakale Tergite wenigstens bei höheren Ter- 

 miten einander sehr ähnlich sind. Nun stellt sich die Frage auf, ob diese Homonomie 

 ein ursprungliches Verhältnis darstellt öder ein abgeleitetes. Um diese Frage zu be- 

 leuchten, bediirfen wir nur die Notalbildungen einer niederen Termitenspezies zu unter- 

 suchen. Wir nehmen hier als passendes Beispiel Calotermes flavicollis. [Fig. 

 37.] Das Mesonotum ist hier viel länger als das Metanotum und folglich schwächer 

 gebaut. Das Mesotergit ist von dem kleinen Metatergit deutlich getrennt. Der Meso- 

 condylus ist vom Metacondylus weit getrennt. Dieser ist ebenso stark chitinisiert wie 

 jener und sogar deutlicher. Der Metatergit ist bandförmig, nur an den Seiten ein wenig 

 breiter, ehe er in den nach vorn gerichteten Metacondylen ausläuft. Eine deutliche 

 linea sagittalis ist vorhanden. Das Metanotum ist verhaltnismässig breiter als das 

 Mesonotum. Es besteht aber aus denselben Teilen, aber der Metatergit ist lateralwärts 

 deutlich abgerundet und der Mesocondylus springt als kleiner aber ziemlich kräftiger 

 Zipfel zwischen diesem Teil des Metatergits und dem hinteren Teil des Protergits hervor. 



Bei Calotermes flavicollis finden wir somit eine deutliche Hete.ronomie der Pterothora- 

 kaltergiten ebensoivie eine deutliche Aufteilung von jedem Tergit in ihren vier typischeri 

 Hauptteilen: Acro-, Pro-, Meso- und Metatergit. 



Von grossem Interesse wäre es vielleicht zu sehen, wie diese Verhältnisse bei den 

 niedersten Termiten hervortreten. Leider habe ich jedoch nicht die Gelegenheit ge- 

 habt, weder Mastotermes noch Termopsis zu untersuchen, und in der speziographischen 

 Literatur wurden die Pterothoracal tergite des Termitenkörpers im Allgemeinen nicht 

 berucksichtigt. Man begniigte sich nämlich mit Angaben iiber die Form und Farbe des 

 Pronotums, intressierte sich aber nicht fiir die Meso- und Metanota. Ein bedeutendes 

 Fortschritt in der systematischen Bearbeitung der Termiten hat aber Silvestrt in der 

 neuesten Zeit gemacht, indem er auch die Meso- und Metanota in der Beschreibung und 



