130 NILS HOLMGREN, TERMITENSTUDIEN. 



Fliigels liegt, bei den höheren aber im Prsealarteil der Schuppe eingeschlossen ist. 

 Basal in der Proeala liegen zwei triangnläre Schuppen, Gelenkplatten, welche schon bei 

 den Grylliden (Voss 1905) als Analgelenkplatten vorhanden sind. Bei den Blattiden 

 ist die vordere gewiss als Preealargelenkplatte zu bezeichnen und so verhält es sich auch 

 bei den Termiten. Die Hintere känn v T ielleicht als Analgelenkplatte bezeichnet werden, 

 obschon die Verbal t nisse hier nicbt ganz klar liegen. 



Die Phylogenese der Termiten nach der Fliigelbildung beurteilt. 



Dber die phylogenetischen Beziehungen der Termiten baben sich mehrere Forscher 

 geäussert. Die meisten z. B. Hagen (1855 — 1860), Handlirsch (1903. 1904), Des- 

 nettx (1904), Wheelee (1904) u. a. meinen die Termiten seien von den Blattiden abzu- 

 leiten. Andere wie Enderi.ein (1903) und Börnrk (1904) sind der Meinung, dass die 

 Termiten primitiver sich verhalten als die Blattiden. Wasmann (1904) scheint zuletzt 

 die Terhiiten mit den Paleoblat tiden genetisch verkniipfen zu wollen. 



Eine Kardinalpunkt fiir die Beurteilung der Termitendeszendenz auf Orund der 

 Fliigeln ist die Auffassung der Homonomie derselben. Ist diese eine primitive öder 

 eine sekundäre? Enderlein (1. c.) vind Börner (1. c.) fassen die Homonomie als primär 

 auf und miissen deshalb die Termiten als urspriinglicher ansehen als die Blattiden. 

 Handlirsgh, Hagen u. a. und vor allem Desneux (1. c.) halt die Homonomie fiir eine 

 sekundäre und Desneux (1. c.) beweist dies auch unter Hinweis auf die Verhältnisse 

 des Mastoterwes. Die oben gegebene Darstellung bestätigt Desneitx' Angaben völlig. 

 Die Homonomie der Termitenfliigel ist also sekundär, sie känn somit als Argument fiir 

 eine primitive Stellung der Termiten nicht direkt gelten. Aber die Bestätigung, dass 

 die fast vollständige Homonomie der Termitenfliigel sekundär ist. macht es jedoch nicht 

 unmöglich, die Termiten fiir primitiver als die Blattiden zu erklären, denn die Heterono- 

 mie der Blattiden ist schon eine sehr vorgeschrittene und känn gar nicht als primitiv 

 gelten. Die Vorderfliigel sind ja, zu Deckfliigel ausgebildet und schon reduziert, die 

 Hinterfliigel sind als einzige Flugorgane entwickelt, und haben deshalb die Flugfunktion 

 sowohl der Vorder- wie der Hinterfliigeln zu vereinen. Da wir annehmen miissen, dass 

 eine Homonomie der Fliigel (mit gleicher Ausbildung der Meso- und Metathorakalseg- 

 mente) eine primäre Eigenschaft ist, so haben sich die Blattiden schon von den primi- 

 tiven, gefliigelten Insekten weit entfernt, indem sie die Vorderfliigel reduziert, die Hinter- 

 fliigel weiterentwickelt haben. Nun er-laube ich mir hervorzuheben, dass es beinahe 

 undenkbar ist, dass die einander so ähnlichen Fliigeln der Termiten von so besonders 

 abweiehenden Fliigeln wie denjenigen der Blattiden sich haben entwickeln können. 

 Es ist beinahe undenkbar, dass ein reduzierter Deckfliigel und ein hochentwickelter 

 Klugflugel zuletzt in zwei einander ganz ähnlichen Flugfliigel haben resultieren 

 können. Ein Deszendenz von den Blattiden scheint mir deshall) fiir die 

 Termiten ausgeschlossen zu sein. 1 Als Ausgangspunkt der Termiten uni^s 



1 [ch wei*de mich unten uäher iiber die Punkte äussern worin der Termitenfltlge] mit dem Blattiden- 

 HUgel Bauverschiedenheiten hat. 



