132 NILS HOLMGREN, TERMITENSTUD1EN. 



2) Analfeld der Hinterflilgel und wahrscheinlich auch der Vorderflugel nicht scha/rj 

 abgegrenzt. 



Diese Punkt bedarf eine nähere Motivierung. Bei den höheren Termiten ist ja 

 ein sehr scharf abgetrenntes Analfeld (die Analschuppe) sowohl im Vorder- wie im 

 Hinterfliigel vorh anden. Nach meiner Meinung ist aber diese Trennungslinie sekundär, 

 und beruht wahrscheinlich auf der stärkeren Chitinisierung der ganzen Fliigelbasis. 

 Bei Caloterrnes flavicollis zeigt es sich nämlich, dass im Hinterfliigel die Trennungslinie 

 den ganzen Analfeld durchschneidet, und es in einen inneren, stärker chitinisierten 

 und einen äusseren, häutigen Teil zerlegt. Nur innerhalb der Fliigelschuppe, wo das 

 Analfeld stärker chitinisiert ist, ist es' von den iibrigen Fliigel abgegrenzt, da aber wo es 

 häutig ist, ist es nicht abgegrenzt. Die Trennungslinie innerhalb der Schuppe muss 

 deshalb als sekundär aufgefasst werden. Fiir den Hinterfliigel n des Mastotermes sagt 

 Desneux (1904, S. 281) iiber das Analfeld: »Ce lobe est nettement scparé du reste de 

 Vaile par une prof onde échancrure et se replie suivant une ligne fictive 1 entré la 2:e et 

 la 3:e anale. » Tn den Vorderfliigeln des Caloterrnes flavicollis, wo das Analfeld beträcht- 

 licher reduciert ist, ist die sekundäre Natur der Trennungslinie nicht so einfach darzule- 

 gen. Die Analschuppe ist aber hier nicht in ihrer ganzen Ausdehnung stärker chitini- 

 siert, sondern nur basa! und die Spitze des Analdreiecks ist häutig. Es ist nun leicht 

 zu sehen, dass die Trennungslinie nur da vorhanden ist, wo die Schuppe stärker chitini- 

 siert ist. Ich muss deshalb auch hier die Trennungslinie als eine Folge der stärkeren 

 Chitinisierung der Fliigelbasis und also als sekundär auffassen. Da die Trennungslinie 

 des Vorder- und Hinterflugels nun als sekundär aufgefasst werden muss, so muss man 

 von den Vorfahren der Termiten erwarten, dass sie auch keinc Trennungslinien gehabt 

 haben. 



3) Analfeld der Hinterfliigel grösser als der Vorderflugel (faltbar). Dies folgt z. B. 

 aus den Verhältnissen des Mastotermes und Caloterrnes. 



-i) Costa marginal- Subcosta läng durch mehrere kurze Aste mit dem Vorderrand 

 des Fliigel s verbunden. Da die Vorderflugel des Mastotermes schon mehr reduziert sind 

 als die Hinterfliigel aber principiel dieselben Rippenverhältnisse auf weisen wie die Hinter- 

 fliigel, so ist es sehr wahrscheinlich, dass sie einst einander viel ähnlicher waren als jetzt. 

 Da ferner bei der weitergehenden Reduktion der Fliigel eine fast vollständige Homo- 

 nomie besonders im Vorderteil det Fliigel zu Siande kommt, so ist es sehr wahrscheinlich, 

 dass die Vorfahren des Mastotermes ähnliche Rippenverhältnisse im Vorder- und im Hin- 

 terfliigel besassen. Dass der Subcosta läng gewesen, geht daraus hervor, dass bei den 

 Hinterfliigeln die Subcosta weit iiber die Hälfte des Fliigels reicht. Da bei allén Ter- 

 miten ein Tendens zu Reduktion der Subcosta sich geltend macht, so ist es auch wahr- 

 scheinlich, dass eine solche Reduktion auch als Grund der Rippenverhältnisse des Masto- 

 termes liegt. Fiir den Vorderfliigeln ist dies augenfällig, 2 fiir den Hinterfliigeln wird 

 dies von den kleinen unvollständigen vorderen Subcostaästen angedeutet. 



5) Radius parallel mit der Subcosta mit einigen Asien zu dem Vorderrand des Fliigels. 



Dies geht aus den Verhältnissen bei Mastotermes, Hodotermes u. a. hervor. 



1 Kuisivicrt von mir. 



2 Auch oline Desneux' Deutung der »Subcosta». 



