178 NILS HOLMGREN, TERMITENSTUDIEN. 



Die Arbeiter und Soldaten [Fig. 68] verhalten sich wie die des Armitermes neotenicus. 

 Erwähnt mag nur werden, dass bei A. odontognathus die Abteilung I— II des Hinter- 

 darmes sehr gross aufgetrieben ist. 



Eutermes. 



Vergleichen wir den Bau der Ernährungsorgane der Armitermes- Arten mit 

 dem des Eutermes chaquimayensis, so finden wir, dass die einzige wichtigere Verschie- 

 denheit diejenige ist, dass bei Armitermes die Abteilung I — II aufgetrieben, bei Eutermes 

 röhrenförmig ist. Diese Verschiedenheit hängt gewiss mit der verschiedenen Lebens- 

 weise der beiden G ättlingen zusammen. Die erwähnten Armitermes- Arten sind Boden- 

 termiten, welche den Darmtractus mit Erdebestandteilen erfiillen, wabrscheinlieh 

 um die darin befindliehen organischen Bestandsteile auszunutzen. Sie bauen ilire Neste 

 ausserdem ans Erde(karton). Per Eutermes chaquimayensis ist aber ein Baumtermit, 

 der aus Holzbestandteilen lebt. Wie aus der späteren Darstellung hervorgeht, ist der 



Fig. 08. Darmtraktus eines Arbeiters von Fig. 69. Kropf-Kaumagen eines Arbeiters 



Armitermes odontognathus. von Eutermes rotundiceps. 



Kropf des Eutermes cyphergarster ausserordentlich aufgetrieben. Diese Art ist ohne 

 zweifel mit Eutermes chaquimayensis verwandt und die beiden Arten sind aueh ganz 

 gewiss aus einem gemeinsamen Eutermes-Yorm hervorgegangen. E. cyphergarster ist 

 Erdefresser und hat deshalb eine Erweiterung des Kropfes effektuiert, während der 

 Holzfresser gewöhnlich gebauten Kropf besitzt. Der Kaumagen des Erdefressers 

 ist unbedeutend, des Holzfressers sehr wohl entwickelt. Es känn sich nun f rågen: 

 war der gemeinscliaftliche Ausgangsform ein Erdefresser öder ein Holzfresser? Diese 

 Frage känn natiirlich nicht bestimmt beantwortet werden. Da die Armitermes- Arten 

 der Gattung Eutermes am nächsten steht und ausserdem weniger differenziert sind, 

 so wäre zu erwarten, dass die urspriinglichsten Eute?~mesa,rten, wie diese, Erdefresser 

 wären. Ich glaube jedoch, dass diese Annahme unrichtig öder wenigstens schlecht 

 begriindet wäre. Denn wenn Eutermes urspriinglich Erdefresser wären wie Armitermes, 

 so wäre gewiss zu erwarten, dass sie dieselben Anordnungen des Darmtractus aufweisen 

 wiirden wie diese, nämlich die erweiterte Abteilung I — II des Hinterdarmes. Am 

 natiirlichsten wäre also, dass die nun lebenden erdefressenden Euhr mes- Arten einen 

 erweiterten vorderen Hinterdarmabschnitt von ihren erdefressenden (Armitermes-) 



