182 NILS HOLMGREN, TERMITENSTUD1EN. 



plotermes. Diese Gruppe ist durch IJbergänge mit der vorigen innig verbunden und wird 

 hier nur der Ubersichtlichkeit wegen als selbständige Gruppe aufgestellt. Sie musa 

 als ein abweichendes Glied der dritten Gruppe gelten. 



Von den in diesen Gruppen vertretenen Eigenschaften sind folgende, wiel sie bei 

 den Blattoiden vorkommen, als primitiv aufzufassen: 1) der einfache Darmtractus, 2) 

 der spindelförmige Kropf, 3) der kleine Kaumagen, 4) die Kaumagenbewaffnung, 

 5) die kurze Abschnitt I — II des Hinterdarmes[und6) die grössere Zahl derMalpighischen 

 Gefässe.] Ebenso ist 7) die tJbereinstimmung des Darmtractus der verschiedenen 

 Kasten als urspriinglich anzusehen. 



Auf sekundären Abänderung beruhend ind folgende Eigenschaften: 1) kompli- 

 zierterer Darmtractus, 2) kegelförmiger öder kugelrunder öder rudimentärer Kropf, 

 3) grosser öder fehlender Kaumagen, 4) länge Hinterdarmabteilung I — IT, 5) verklei- 

 nerte Zahl der Malpighischen Gefässe. Ebenso ist 6) die Verschiedenheiten im Bau 

 des Darmtractus der verschiedenen Kasten als abgeleitet aufzufassen. 



Wenn wir nun von dieser Auffassung aus die Eigenschaften der vier Gruppen ana- 

 lysieren, finden wir 



dass die i/ocfoterme-sgruppe nur primitive Eigenschaften besitzt, 



dass die Rhinotermesgruippe iiberwiegende primitive Eigenschaften zusammen 

 mit wenigen sekundären besitzt, 



dass die Termes- und Eutcrmes- Gruppe iiberwiegende sekundäre zusammen mit 

 wenigen primitiven Eigenschaften hat, 



und dass die Anoploiermcs-Gruip-pe nur sekundäre Eigenschaften besitzt. 



In diesen 4 Gruppen können wir also Schritt fiir Schritt die Abnahme der primi- 

 tiven Eigenschaften und die Zunahme der sekundären folgen. Dies macht es sehr 

 wahrscheinlich, dass wir in diesen Gruppen nicht nur kunstliche Gruppen erblicken, 

 sondern dass hier wirklich genealogische Gruppen vorliegen. Diese Vermutung wächst 

 zu Gewissheit, wenn wir bedenken, dass prinzipiell dieselbe Gruppierung fiir alle unter- 

 suchte Caraktere hervorgeht, wie iibrige Teile dieser Abhandlung lehrt. 



Können nun die Termiten bezuglich des Baues der Ernährungsorgane von Blattoi- 

 deen abgeleitet werden? Ich glaube, dass dies kaum möglich sein känn. Freilich ist der 

 Darmtractus der Termiten und der Blattoideen prinzipiell iibereinstimmend gebaut, 

 aber es gibt jedoch Spezialisationen im Bau des Blattoideendarmes, die nicht einmal bei 

 den Termiten angedeutet sind. Bei den Blattoideen wie bei den Termiten kommen die 

 oben erwähnten Kryptendriisen in ungef ähr gleicher Ausbildung vor, aber bei den Blattoi- 

 deen gibt es ausserdem noch die grossen blindsackförmigen Mitteldarmdrusen, zu denen 

 kein Gegenstuck bei den Termiten vorkommt. Diese Driisenschläuche sind als gewal- 

 tig entwickelte Kryptendriisen aufzufassen. Wenn nun die Termiten aus Blattoideen 

 abzuleiten wären, so wiirde man erwarten, dass solche Driisenschläuche wenigstens bei 

 einer Termitenform vorhanden wäre. Wenn nun aber bei eincr Tcrmitenform grössere 



