24 T. LAGERBERG. STUDIEN UBER ADOXA MOSCHATELLINA L. 



ihrer Ähnlichkeit miissen aber diese Stadien streng auseinander gehalten werden; 

 ich verweise iibrigens auf die Auseinandersetzung, die Grégoire schon in dieser Hin- 

 sicht veröffentlicht hat (07, S. 379). Der feinere Bau der Fäden zeigt bisweilen ab- 

 wechselnde dicke und diinne Partien, von denen die ersteren dunkler gefärbt hervor- 

 treten nnd wohl solche Fadenteile darstellen, fur welche Strasburger die von Weiss- 

 man eingefiihrte Benennung Iden vorgeschlagen hat (05, S. 16). An parallel verlaufenden 

 Fäden sind diese Körper deutlich einander gegeniibergelagert (Fig. 4, Taf. I, unten). 



Ehe ich weiter gehe, möchte ich eine in meiner vorigen Arbeit mitgeteilte An- 

 gabe berichtigen (Lagerberg, 06, S. 85, Fig. 4). Das hier abgebildete Stadium hielt 

 ich damals hinsichtlich seiner entwicklungsgeschichtlichen Stellung fiir unsicher, wäs 

 sich aus dem imzweifelhaft sehr urspriinglichen Zustand der Chromatinkörper und 

 der gleichzeitigen Parallelität der Fadenziige ergab. Eine wiederliolte Durchsicht 

 dieses Präparates hat an die Hand gegeben, dass es sich zwar um ein sehr friihes 

 Entwicklungsstadium handelt, auf welchem schon Fäden vorkommen, dass diese je- 

 doch in der Tat keinen so ausgeprägten Parallelverlauf zeigen, wie ich geglaubt hatte. 

 Fick, der in seiner erwähnten Arbeit entschieden gegen die i\nnahme der Konjuga- 

 tion von chromatischen Elementen im Fruhstadium der Reifeteilungen auftritt, hebt 

 hervor (07, S, 64), dass man keinenfalls »auf den ersten Blick im Microscop die Paral- 

 lelität der Fädchen feststellen känn. Sehr of t uberzeugt man sich vielmehr bei ge- 

 wissenhafter Priifung durch vorsichtige Drehung an der Micrometerschraube, dass die 

 scheinbare Parallelität öder Konfluenz bei manchen Fädchen in Wahrheit nur eine 

 sehr schräge Kreuzung ist; man erkennt, dass das scheinbar parallele Fädchen nach 

 fjberkreuzung des anderen Fädchens einen anderen Weg einschlägt,» usw. Dies ist 

 in der Tat eine sehr berechtigte Anmerkung. Doch möchte ich betonen, dass es sich 

 kaum denken lässt, dass, wenn ein Parallelverlauf von anfänglich in allén Richtungen 

 gehenden Fäden zustande gebracht werden wird, die Parallelität mit einem Male aus 

 solchen Stadien hergestellt werden känn; als nötige Zwischenstufen muss man, scheint 

 es mir, eine anfänglich weniger auffällige Parallelität annehmen, und es diirftc daher 

 solchen Stadien nicht jeden Beweiskraft fiir die Annahme einer präsynaptischen 

 Paarung der Kernelemente abzusprechen sein. 



Hinsichtlich der Nukleolen gab ich an (06, S. 87), dass sie in der präsynaptischen 

 Phase bis zu drei vorzukommen pflegten. Wie ich später fand, ist ein solcher Kern 

 nur selten anzutreffen, in welchem nur ein einziger Nukleolus auftritt. Ich habe sogar 

 Kerne beobachtet, die bis sechs Nukleolen verschiedener Form und Crösse aufzuweisen 

 hatten. Sie schliessen im allgemeinen entweder eine grössere, öder mehrere klcine öder 

 auch nur eine grosse Menge kleiner Vakuolen ein. Schon diese schwankende Zahl und 

 wechselnde Ausbildung der Nukleolen scheint mir darauf hinzudeuten, dass ihre Rolle in 

 den Kernen keine wesentliche sein känn. Die a. a. O. erwähnte hefenartige Sprossung 

 einzelner Nukleolen hat sich als eine ganz häufige Erscheinung herausgestellt, die iibrigens 

 auch bei vielen anderen Pflanzen beobachtet wurde. So gibt Cardife an (06, S. 

 281, Fig. 1, Taf. XII), wie bei Acer »occasionaly at the point of contaet of linin 

 thread and nucleolus the labter will be found bulged out forming a small papilla». 

 Diese Papille seheinl indessen hier mit dw Bildung von Chromatin in Zusam- 



