70 T. LAGERBERG, STUDIEN UBER ADOXA MOSCHATELLINA L. 



Bliitendiagramme hat Eichler (78, S. XII) auch diese Ansicht widerrufen. In der 

 Tat sind ja viele Griinde vorhanden, die fur die Auffassung des äusseren Bliitenquirls 

 als echten Kelch sprechen. Die nahe Verwandtschaft von Adoxa mit Chrysosplenium 

 wird demgemäss von Eichinger (07) völlig in Abrede gestellt, und er sucht ihre 

 einst von Röper (46, S. 261) vorgeschlagene, und von Eichler angenommene An- 

 reihung an die Caprifoliaceen, insbesondere Sambucus weiter zu begriinden. 



Die von De Candolle vertretene Auffassung, dass Adoxa zu den Araliaceen 

 gehören solltc (30, S. 251), wurde auch von Drude weiter gepriift (84, S. 444 und 

 folg.), und er stellte durch die Serie Chrysosplenium — Adoxa— Panax eine direkte Ver- 

 bindung der Saxifragaceen und Araliaceen her. Die Ubereinstimmung zwischen 

 Adoxa und Panax liess sich aber nach Drude selbst nur in eineni einzigen Punkt 

 nachweisen, nämlich im Bau des »ovuluni pendalum inversum, micropyle supera» in 

 den Ovarien beider Gattungen. Dass auch in dieser Hinsicht keine Ubereinstim- 

 mung zwischen den beiden Typen herrscht, liat später auch Eichinger (07, S. 92) 

 hervorgehoben. 



An sich interessant ist der Versuch Agardhs, die Gattung Adoxa den Ranun- 

 culaceen anzureihen (58, S. 77). Er scheint jedoch das grösste Gewicht auf die Ähn- 

 lichkeit des Habitus zu legen, und mit Hinweis auf den bei den Ranunculaceen oft 

 vorkommenden Zahlwechsel in den Bliitenquirlen erklärt er die abweichende Zahl der 

 Kelch- und Kronenblätter bei Adoxa als durch Spaltung zweier der letzteren entstan- 

 dcn, eine Auffassung, die ihm in Anbetracht der normal auftretenden Spaltung der 

 Staubblätter sehr plausibel scheint. 



Es scheint mir indessen völlig klar zu sein, dass Adoxa unter den Choripetalen 

 keinen Platz mehr finden känn. Gegenwärtig diirfte wohl die RöPERsche Anschau- 

 ung, dass sie zu den Caprifoliaceen zu stellen ist, den grössten Anklang finden. 

 Dieser Ansicht schliesst sich auch Fritsch an (91 b, S. 171), jedoch unter der Hervor- 

 hebung, dass es keine Gattung im Pflanzenreich gibt, mit der Adoxa unz weifelhaf t 

 nahe verwandt wäre. Daher scheint es ihm am besten zu sein, die Pflanze als Typus 

 einer besonderen Familie beizubehalten. Im Entgegensatz hierzu fiilirt Wettstein 

 (07, S. 353) Adoxa noch zu den Saxifragaceen. Uneingeschränkte Billigung der 

 RöPERschen Auffassung finden wir jedoch bei Luerssen (79, S. 397) und Giesen- 

 iiagen (03, S. 446). Hier wird nebst den Gattungen Vibumum und Sambucus 

 auch Adoxa zu der Gruppe Sambucece der Familie Caprijoliaceae gestellt. 



Ich beabsichtigte schon vor mehreren Jahren eine nähere Priifung der ver- 

 w andtschaftlichen Beziehungen von Adoxa, und Sambucus und schaffte daher im Jahre 

 1906 fixiertes Material von S. racemosa herbei. Indessen ist mir in diesem Unter- 

 nehmen Eichinger, gewissermassen zuvorgekommen. Dessen ungeachtet habe ich 

 eine vergleichende Untersuchung der Sambucusblute vorgenommen, und meine Resul- 

 tate sind auch derartig geworden, dass sie es wert sind, veröffentlicht zu werden. 

 LJm mir eine eigene Auffassung iiber etwaige Verwandtschaft mit den Araliaceen 

 bilden zu können, untersuchte ich auch cinige hieher gehörige Typen, nämlich Aralia 

 luidicaulis, A. hispida, Trevesia palmata und Hedera helix. 



Ich gehe somit auf einen Verglcich zwischen Adoxa und Sambucus racemosa ein. 



