54 W. MICHAELSEN, OLIGOCHÄTEN. 
lich ist. Wir finden unter diesen rein meganephridischen Megascolecinen mit perichä- 
tiner Borstenanordnung Formen mit typischer Acanthodrilus-Prostata, nämlich mit 
ganz einfachem Zentralkanal, bei denen sich höchstens am Zentralkanal unregel- 
mässige winzige Einsenkungen zeigen (z. B. Perionyx athertonensis mn. sp.), ferner 
Formen, bei denen einfache kurze und dinnere BSeitenkanäle vom Zentralkanal 
ausgehen (z. B. P. sigillatus n. sp.), und solche, bei denen sich die Seitenkanäle 
weiter und weiter verzweigen; anfangs Uberwiegt in diesen Prostaten mit ver- 
zweigtem Kanalsystem ein mehr oder weniger genau in der Achse verlaufender 
Kanal noch so sehr, dass er sich als deutlicher Zentralkanal darstellt (P. sigillatus 
n. sp.). Bei zunehmender Grösse der Seitenkanäle tritt er dann mehr und mehr 
zuruck (P. Dendytr (BEDD.)), um schliesslich wie bei echten Pheretima-Prostaten 
ganz undeutlich zu werden (P. wvariegatus (Mi1cH.)). Wie die innere Struktur, so 
ändert sich auch die äussere Gestalt allmählich; die lang zylindrische Gestalt der 
Acanthodrilus-Prostata geht ohne scharfen Absatz in die gedrungene Gestalt der 
Pheretima-Prostata uber. Aber das Stadium der äusseren Gestalt entspricht viel- 
fach nicht dem Stadium der inneren Struktur; so finden wir vielfach Prostaten, 
deren Driäsenteil noch deutlich und lang zylindrisch ist, während im Innern schon 
eine weit vorgeschrittene Verzweigung des Kanalsystems eingetreten ist (P. Ericin. sp.). 
Man kann also nicht immer sicher aus der äusseren Form auf die innere Gestaltung 
schliessen. Der Versuch einer reinlichen Scheidung zwischen Formen mit einfach 
schlauchförmigen Prostaten und solchen mit verzweigtem Kanalsystem erscheint mir 
aussichtslos. Es ist tatsächlich in manchen Fällen kaum feststellbar, ob man es mit 
belanglosen kleinen HEinbuchtungen des Zentralkanal-Lumens oder mit sehr kurzen 
Seitenkanälen zu tun habe, die sich doch wohl aus derartigen urspränglich belang- 
losen Unregelmässigkeiten — Zusammengruppierung der Driäsenzellen-Mändungen und 
Einsenkung der Möändungsfeldehen — gebildet haben. Aber auch eine Scheidung 
an anderen Ausbildungsstadien fährt zu keinem glatten Ergebnis; denn nirgends 
findet sich ein ausgesprochener Absatz in der Bildungsreihe. Es geht hieraus meiner 
Ansicht nach mit BNicherheit hervor, dass die beiden Gattungen Diporochaeta und 
Perionyx einer gemeinsamen, geraden Entwicklungsreihe angehören, dass sich Perionyx 
unmittelbar aus Diporochaeta entwickelt habe. 
Auch die geographische Verbreitung gibt keinen sicheren Aufschluss daräber, 
ob eine mehr als artliche Sonderung der Formen innerhalb des Kreies Diporochaeta— 
Perionyx ausfährbar und berechtigt sei. In beiden Sondergebieten, sowohl im indisch- 
himalayanischen Gebiet wie auch im australisch-neuseeländischen Gebiet finden sich 
Formen mit schlauchförmigen Prostaten und solche mit Pheretima-Prostaten. TIm- 
merhin ist ein geringer faunistischer Unterschied zwischen beiden Gebieten erkennbar. 
In Hinter- und Vorderindien einschliesslich des Himalayas und Ceylons iäberwiegen 
bei weitem die Formen mit typischen Pherelima-Prostaten uber die mit schlauchför- 
migen Prostaten, die hier nur durch eine einzige Art, Diporochaeta pellucida (BoURNE)' 
(»The prostates are long tubular-shaped glands») vertreten sind. Im australisch- 
neuseeländischen Gebiet treten dagegen die Formen mit typischen, gedrungenen Phe- 
; Perichaeta pellucida Bourne, in: Quart. Journ. micr. Sci., (N. S.) XXXVI, p. 13. 
