KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 52. N:O |3. ST 
Prostata zu der gedrungenen Pheretima-Prostata mit verzweigtem Kanalsystem, eine 
Zwischenstufe zwischen der Gattung Megascolides und den typischen Formen der 
Gattung Notoscolex dar. Als derartige Ubergangsformen sind auch gewisse säd-indi- 
sche Formen, wie Notoscolex scutarius MicH. und N. Tenmalai (MicH.) (siehe oben!) 
anzusehen. Auch bei diesen haben die Prostaten eine langgestreckte Gestalt und 
einen deutlichen, fast die ganze Länge des Dräsenteils durchziehenden Zentralkanal 
mit vielen diänneren Verzweigungen. Aber die Prostaten sind bei diesen Formen 
nicht äusserlich massig, sondern zeigen eine vielfache Spaltung in kleine Teilstäcke. 
Die Notoscolex-Arten der Tokea-Gruppe unterscheiden sich noch durch einen anderen 
Charakter von jenen söäd-indischen Formen. Während diesen letzteren — ich habe N. 
scutarius MiICH., N. ponmudianus MicH. und N. Tenmalai (MICH.) neuerdings noch wieder 
daraufhin untersucht — jegliche Meganephridien fehlen, besitzen N. esculentus und die 
ubrigen Arten der Tokea-Gruppe? in einigen Segmenten des Hinterkörpers je ein Paar 
Megamnephridien neben Mikronephridien und in den vorhergehenden Segmenten je ein 
Paar Meganephridien-Anteseptale ohne dazugehörige Postseptale. Dieser Charakter der 
Tokea-Gruppe ist bisher fär recht bedeutsam gehalten worden und schien die Zuord- 
nung dieser Gruppe zu Megascolides zu rechtfertigen; ist doch auch der Typus dieser 
Gattung durch das Auftreten von Meganephridien neben Mikronephridien in den 
Segmenten des Hinterendes ausgezeichnet. Ich bin nach erneuter Priäfung zu der 
Ansicht gelangt, dass der systematische Wert dieses Charakters nicht bedeutend ist. 
Es handelt sich hier mutmasslich um einen atavistischen Zug, um eine Rickschlags- 
erscheinung, die unabhängig an verschiedenen Stellen des Stammbaumes auftreten 
kann. Hierfär spricht nicht nur der Umstand, dass dieser Charakter meist nur an 
wenigen Segmenten des Hinterendes in die Erscheinung tritt, sondern auch der Um- 
stand, dass sich vielfach keine vollständigen Organe bilden, sondern nur Rudimente, 
Teilstäcke, die zu gar keiner Funktion fähig sind, wie jene anteseptalen Nephridial- 
Flimmertrichter ohne Postseptale bei den Arten der Tokea-Gruppe sowie bei Mega- 
scolex giganteus (BENH.) und M. Shakespeari (BENH.).” Dass dem Auftreten von Me- 
ganephridien neben Mikronephridien eine besondere systematische Bedeutsamkeit nicht 
zusteht, geht auch schon daraus hervor, dass diese Bildung in den verschiedensten 
Gruppen der Unterfamilie Megascolecinae anscheinend sporadisch auftritt, nämlich bei 
einigen Megascolides-Arten (z. B. M. australis M”CoY), bei den erwähnten Notoscolezx- 
Arten (Tokea-Gruppe), bei einzelnen Megascolex-Arten (z. B. den erwähnten Arten 
von Little Barriere Island), ferner bei M. Laingii BENH.? und M. eunephrus COGN." 
und bei den Arten der Gattung Plionogaster. Ich habe fräher wegen der Ausstattung 
mit Meganephridien neben Mikronephridien die Gattung Lampito KiInB. von Mega- 
scolex abgetrennt.” Meine verbesserte Anschauung iäber die systematische Bedeutung 
t Vielleicht mit Ausnabme von N. neglectus (Cocn.), in: Ann. Mus. Genova, XLIV, p. 328 — >I ne- 
phridii sono diffusi, tutti piccolissimi>. Von N. unipapillatus Uve und N. reptans UpE sind die Nephridien 
unbekannt. 
? Diporochaeta gigantea und D. Shakespeari, BESHAM, in: Trans. New Zealand Inst., XXXVIII, p. 253 
und 256. 
3 BEnHAM, in: Trans New Zealand Inst:, XXXV, p. 274. 
2 CoGNETTI, in: Ann. Mag. Nat. Hist., (8) VII, p. 499. 
3 MICHAELSEN, in: Mem. Indian Mus., I, p. 178. 
K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 52. N:o 13. 8 
