KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 52. N:o |3. 59 
auch sogar samt dem ihm nahe stehenden N. scutarius MicH. von den Palni Hills 
als weitere Varietäten jener Varietätengruppe von Megascolex travancorensis anzu- 
reihen.»!? FEinen ähnlichen Fall von auffallenden Ubereinstimmungen zwischen den 
Notoscolex-Arten und den Megascolex-Arten eines engeren Gebietes bilden die Arten 
von der Nordinsel Neuseelands, deren lumbricin beborstete Glieder, die Arten der 
Tokea-Gruppe, schon oben erörtert und als Notoscolex angesprochen worden sind. 
Die perichätin beborsteten Formen wurden von BENHAM als Diporochaeta-Arten te- 
schrieben, als D. gigantea und D. Shakespeari,” während ich sie (1. c. 1907, p. 161) 
wegen der Gestalt der Prostaten (»straight, subeylindrical», bezw. »straight, tubular>) 
in die kleine Gattung Spenceriella einreihte. Nun konnte ich ein mir von BENHAM 
ubersandtes Originalstäck seiner Diporochaeta Shakespeari untersuchen und feststellen, 
dass ihre Prostaten keineswegs schlauchförmig sind, wie BENHAM angibt, sondern ein 
verzweigtes Kanalsystem besitzen (siehe oben, p. 51). Es sind tatsächlich Pheretima- 
Prostaten, anscheinend in einem niederen Stadium der Ausbildung, mit lang gestrecktem 
Dräsenteil und noch deutlich vorherrschendem Zentralkanal. Diese Arten (zweifellos 
stimmt die nahe verwandte Diporochaeta gigantea in der Prostaten-Struktur mit D. 
Shakespeari Uberein) sind also der Gattung Megascolex zuzuordnen. Die Prostaten 
dieser Megascoler-Arten ähneln auffallend denen der Notoscolex-Arten desselben Ge- 
bietes, jener bereits vielfach erwähnten Arten der Tokea-CGruppe. Geradezu verbläf- 
fend ist aber eine weitere, ebenfalls schon oben beriährte Ähnlichkeit zwischen diesen 
Notoscolex— Megascolex-Arten, das ist der gemeinsame atavistische Charakter der rudi- 
mentären anteseptalen Nephridial-Flimmertrichter. Wenngleich ein solcher atavistischer 
Charakter nur geringe systematische Wertigkeit besitzt, so ist er doch wertvoll als Fin- 
gerzeig fär gewisse Verwandtschaftsverhältnisse. Nun aber die Konsequenz all dieser 
neueren Erkenntnisse! Eine Verschmelzung der beiden grossen Gattungen Notoscolex 
und Megascolex erscheint mir unvermeidlich. Wenn ich sie jetzt noch nicht ausfähre, 
so beruht dies auf der Notwendigkeit, vorher noch die breiten Massen der austra- 
lisehen und ceylonischen Notoscolex— M egascolex-Arten einer eingehenderen Priäfung zu 
unterziehen; auch ist es mir noch nicht klar, ob nun die grosse Masse der Notoscolex— 
Megascolex-Arten nach anderen Gesichtspunkten einer Sonderung bedärfe, scheint 
doch z. B. die aucklandische Gruppe (Tokea-Gruppe samt den beiden Megascolex- 
Arten von Little Barriere Island) durch gewisse Sondercharaktere ausgezeichnet zu 
sein, ebenso wie die siäd-indische Megascolex travancorensis-Gruppe. 
An die phyletische Reihe Plutellus—Megascolex schliessen sich ungezwungen noch 
einige Gattungen an, und zwar Pontodrilus unmittelbar an Plutellus, die Gruppe 
Digaster — Perissogaster—Didymogaster an Megascolex (Notoscolex) und Plinogaster— 
Pheretima an Megascolex (Megascolex). 
Fraglich bleibt nun nur noch der Zusammenhang der beiden kleinen Gattungen 
Woodwardia und Spenceriella mit dem System der iäbrigen Megascolecinen. Man 
könnte Woodwardia einerseits auffassen als einen Plutellus, dessen Prostaten sich zu 
" MICHAELSEN, in: Mt. Mus. Hamburg, XXX, p. 82. 
” BENHAM, in: Trans. New Zealand Instit., XXXVII, p. 351 und 354. 
