8 O. NYBELIN, AUSTRALISCHE CESTODEN. 
berichtet. Bei A. nilotica BEDDARD (1913 a) dagegen soll das lange, konische » Rostel- 
lum> am Scheitel eine distinkte, saugnapfähnliche Vertiefung besitzen, deren Saugnapf- 
struktur, freilich nicht so stark ausgeprägt wie bei den vier grossen Saugnäpfen, 
doch unleugbar sein soll. 
Bei A. varia ist das Scheitelorgan (Fig. 1 und 2) von ganz anderem Aussehen, 
indem wir hier anstatt einer mehr oder weniger saugnapfähnlichen Vertiefung das 
oben kurz beschriebene konische Organ finden. Wie aus den mitgeteilten Figuren 
hervorgeht, liegt es ganz am Scheitel des Scolexvorsprungs, nach hinten von sich 
kreuzenden Muskelfasern umlagert und begrenzt; nach vorn dagegen scheint es an 
der Bildung der Aussenkontur teilzunehmen, ist allerdings von der Oberfläche nicht 
allseitig scharf begrenzt. Der feine cuticulare Stachelbesatz des Vorsprungs wird 
scheitelwärts immer feiner, um an der äussersten Spitze, wo das Scheitelorgan die 
Aussenkontur bildet, völlig auszubleiben. Ein ähnliches Verhältnis wird von BEDDARD 
(1. c., p. 8) bei seiner Acanthotaenia sp. aus Varanus niloticus LAUR. beschrieben; 
bei dieser Form scheint tuäbrigens das ganze >Rostellum>» nach demselben Typus gebaut 
zu sein wie bei 4. varia. Dasselbe gilt auch fär A. tidswelli JOHNSTON, wo am 
Scheitel des Scolexvorsprungs ein nicht saugnapfähnliches Scheitelorgan sich befindet, 
von JOHNSTON als »apical muscle plug» bezeichnet. Diese drei Acanthotaenia-Arten 
gehören also betreffs des Scheitelorganes eng zusammen gegenäber den drei oben er- 
wähnten, mit mehr oder weniger saugnapfähnlicher Scheitelvertiefung versehenen Arten. 
Der Name »musele plug» scheint mir nicht zutreffend, wenigstens nicht fär 
das NScheitelorgan bei ÅA. varia. Auf Schnitten durch den Scolex, die mit Häma- 
toxylin-Eosin tingiert sind, zeigen nämlich die oben erwähnten, sich kreuzenden 
Muskelfasern des HScolexvorsprunges die fir Muskelfasern typische rötliche Eosin- 
färbung; das Gewebe des Scheitelorganes wird dagegen von Hämatoxylin bläulich 
gefärbt und kontrastiert somit mit dem umgebenden Muskelgewebe; von einem beson- 
ders muskulösen Organ kann man folglich nicht reden. Hiermit soll doch nicht 
gesagt sein, dass dem Scheitelorgan von A. varia jede Spur von Muskulatur fehlt; 
wie aus Figur 2 hervorgeht, ziehen feine Muskelfasern vom Vorderrand des Or- 
ganes durch das Grundgewebe desselben nach hinten. 
In seiner grossen und wertvollen »Revision of the Cestode family Proteocepha- 
lidae» hat LA RuE (1914) die Frage iäber das Vorhandensein eines Rostellums bei 
den Proteocephaliden eingehend diskutiert und ist zu dem Resultat gekommen, dass 
ein das Rostellum der Cyclophyllidea gleichwertiges Gebilde hier fehlt; nur fär die 
von ihm nicht näher untersuchten Acanthotaenia-Arten gibt er zu, es sei möglich, 
aber nicht wahrscheinlich, dass sie ein echtes Rostellum besitzen. Aus der oben 
mitgeteilten kurzen Ubersicht iber den Bau des Scolexvorsprunges innerhalb der 
letztgenannten Gattung geht hervor, dass, soweit uns die zum Teil läickenhafte 
Kenntnis gestattet, einige Schlässe zu ziehen, kein prinzipieller Unterschied zwischen 
diesen und den öäbrigen Proteocephaliden betreffs des jetzt behandelten Organes 
herrscht. Einerseits haben wir bei A. shipleyi, biroi und nilotica eine mehr oder 
weniger saugnapfähnliche Scheitelvertiefung, die unzweifelhaft dem Stirn- oder 
Scheitelsaugnapf vieler Proteocephalus-Arten, z. B. P. percae (O. F. MULLER), longi- 
