KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 52. N:o |4. 13 
geht ja aus der oben gegebenen Beschreibung von C. mjöbergi n. sp. hervor, dass 
eine iäbrigens typische »Ophiotaenia» in einem bestimmten Kontraktionszustand fast 
genau dieselbe Saugnapf-Form besitzen kann. Ich kann also nicht anders als der 
LöHE'schen Auffassung beistimmen, dass die Saugnapf-Form bei Crepidobothrium 
gerrardii (BAIRD) nicht als Gattungsmerkmal sondern nur als Artmerkmal zu be- 
trachten sei. Dies gilt ja natärlich in noch höherem Grade fär die verschiedene 
Länge des Halses. Die beiden Gattungen Crepidobothrvum und Ophiotaenia 
können folglich nicht auseinander gehalten werden; da der Gattungsname MONTI- 
CELLI'S der ältere ist, missen wir leider den ubrigens fär die meisten Arten besser 
passenden Namen Ophiotaenia LA RUE streichen und die von ihm in dieser Gattung 
zusammengestellten Arten mit dem Gattungsnamen Crepidobothrium belegen. 
Mit der letztgenannten Gattung, wie ich sie fasse, fällt das von BEDDARD 
(1913 a) aufgestellte Genus Ophidotaenia mit den Arten O. naiae BEDDARD (1913 a) 
aus Naia tripudians MERRB. und O. ruselli BEDDARD (1913 b) aus Vipera russelli SHAw 
zusammen und wahrscheinlich gilt dasselbe auch fär Solenotaenia BEDDARD (1913 c) 
mit der Art S. viperis aus Lachesis alternans (soll wohl LL. alternatus (DUM. et BIBR.) 
sein). Ferner ist wohl die von BEDDARD (1913 b) beschriebene Ichthyotaenia gabonica 
aus Bitis gabonica (DUM. et BIBR.) in das Genus Crepidobothrium zu stellen; die an 
derselben Stelle erwähnten Ichthyotaenia sp.? aus Ancistrodon piscivorus HOLBR. ist 
sicher, wie auch schon BEDDARD selbst vermutet, mit der aus demselben Wirtstier 
stammenden C. marenzelleri (BARROIS) identisch. Die von HUNGERBUHLER (1910) 
beschriebene Ichthyotaenia schultzet aus Rana adspersa BIBR. gehört hierher wie auch 
die von mir oben beschriebenen zwei Arten; die zweite von ihnen ist insofern von 
besonderem Interesse, als mit diesem Fund festgestellt wird, dass das grosse Genus 
Crepidobothrium nicht nur Vertreter in Schlangen und Amphibien, sondern auch in 
Eidechsen besitzt. . 
Endlich scheint mir noch eine Schlangen-Proteocephalide zur Gattung Crepido- 
bothrium zu gehören, nämlich die von JoHNSTON (1911) beschriebene Art Proteocephalus 
gallardi aus Pseudechis porphyriacus SHAw und vielen anderen australischen Schlangen. 
Dieser Cestode besitzt eine täber den Scolex und den vorderen Teil der Strobila ver- 
breitete cuticulare Häkchenbewaffnung und erinnert in diesem Falle an die aus Vara- 
niden beschriebenen Acanthotaenia-Arten; auch hat JoHNSTON später (1913) seine Art 
als Acanthotaenia gallardi bezeichnet. Mit Ausnahme der Cuticularbewaffnung hat diese 
Art mit den Acanthotaenia-Arten, wenigstens mit den genauer beschriebenen, wie 4. 
tidswelli JOHNSTON und Å. varia BEDDARD, kein einziges Merkmal gemeinsam, wenn 
wir von den allgemeinen Proteocephalidencharakteren absehen, stimmt dagegen, nach 
JOHNSTON's Beschreibung und Figuren zu urteilen, sowohl betreffs der Form des Scolex 
wie auch der Proglottidenanatomie mit den tibrigen, von mir oben in die Gattung 
Crepidobothrium eingereihten Arten genau uberein. Fär diese Unterbringung spricht 
auch der Umstand, dass wir hier mit einem Schlangenparasit zu tun haben, während 
alle äbrigen Acanthotaenia-Arten nur aus Varaniden bekannt sind. 
Eine hinreichende Charakterisierung der Gattung Acanthotaenia Vv. LINSTOW 
ist gegenwärtig wegen der mangelhaften Kenntnis vieler der in diese Gattung gestellten 
