KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. MANI) 54. N:<> 2. 59 



die Art wirklich in der boreoarktischen Region Norwegens fehlt; da sie am westlichen Teil 

 der Murmankiiste vorkommt, wird man sie wohl friiher öder später auch in Finnmarken 

 finden (vom ganzen Ost- und Westfinnmarken ist iiberhaupt keine JSlichaster-Form be- 

 kannt; S. roseus ist nicht nördlich von den Lofoten gefunden [Grieg 1903, inkl. S. arcticus]). 

 Im Eisfjord wurde S. albulus von uns wiederholt in Wasser von + 5° Sommer- 

 temperatur gefunden. Inwieweit er regelmässig öder nur ganz voriibergehend eine so 

 hohe Sommertemperatur erträgt, ist gegenwärtig unmöglich zu entscheiden. Jedenfalls 

 geht sowohl aus der Verbreitung im Eisfjord wie aus dem häufigen Vorkommen im iibri- 

 gen Westspitzbergen und an der ganzen Kiiste von Westgrönland hervor, dass die Art 

 niedrig positive Temperaturen gleich gut wie negative erträgt. Die Verbreitung im Nord- 

 meere, wo sie an allén arktischen Kusten sehr gemein, in der boreoarktischen Region 

 offenbar sehr selten ist, könnte zwar gegen diese Annahme angefiihrt und in der Weise 

 gedeutet werden, dass die Art mehr ausgeprägt arktisch sei und etwa auf der gleichen Stufe 

 wie Asterias panoj)la stehe. Der Widerspruch ist jedoch nur scheinbar, denn die Sel- 

 tenheit in der boreoarktischen Region - — und das scheinbare Fehlen in Finnmarken — 

 erklärt sich einfach aus der Abhängigkeit von hartem Boden und der daraus resultie- 

 renden Seltenheit in grösserer Tiefe. Schon in Ostfinnmarken und noch mehr im kalten 

 Gebiet von Westfinnmarken haben die oberen Wasserschichten eine viel höhere Tem- 

 peratur als z. B. in Westspitzbergen; auch wenn die obere Temperaturgrenze so hoch 

 wie bei + 5° liegt, känn man folglich die Art hier erst in grösserer Tiefe erwarten. 



Asterias miilleri groenlandica (Lutken). 



Nachdem mehrere Autoren die nahe Verwandtschaft zwischen Asterias miilleri 

 (M. Särs) und A. groenlandica (Lutken) betont haben, ist Mortensen (1904, 1913) zu 

 dem Ergebnis gekommen, dass die beiden Arten iiberhaupt nicht unterschieden werden 

 können, sondern dass die letztere Art nur als eine Varietät von A. miilleri aufgefasst wer- 

 den känn. Gestiitzt auf die Autorität des genannten Forschers folge ich hier dieser Auf- 

 fassung, allerdings mit der Bemerkung, dass auch die DarlegungenMoRTENSEN's, inder 

 Form, in der sie erschienen sind, hauptsächlich die Unzulänglichkeit der gewöhnlich zur 

 Unterscheidung gebrauchten Einzelmerkmale aufgewiesen haben; erst eine griindliche 

 Revision der zahlreichen Formen von A. miilleri und groenlandica känn den Beweis 

 dafiir erbringen, dass wirkliche Zwischenformen existieren, und auch wenn dies der 

 Fall ist, wissen wir eigentlich nichts von der Natur der »Varietät». 



Die von uns gefundenen Exemplare sind jedenfalls typische A. groenlandica, wie 

 diese besonders von Döderlein (1900) beschrieben wird; sie unterscheiden sich also in 

 mehreren Merkmalen (vgl. besonders Mortensen 1904) sehr scharf von A. miilleri, 

 vor allem durch die verschiedene Anordnung der Adambulacralstacheln und durch das 

 Fehlen von Stacheln an denselben. 



Das Exemplar von St. 70 unterscheidet sich scharf von den iibrigen durch die 

 auffallende Länge der Abactinalstacheln und scheint dadurch im Habitus der von Da- 

 nielssen & Koren (1884) beschriebenen A. spitzbergensis zu ähneln, welche Art Döder- 

 lein (1900) und Grieg (1907 a) mit Recht in den Formenkreis von A. groenlandica ein- 

 bezogen haben. Obgleich das Exemplar in der Adambulacralbewaffnung mit der typi- 



