62 



NILS VON HOFSTEN, DIB ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 



1902, Döderlein 1900, Kalischewskij 1907; iiber A. millleri s. Särs 1861, Grieg 

 1903). Unter besonderen Bedingungen känn A. miilleri eine riesenartige, von A. groen- 

 landica auch annähernd nie erreichte Grösse erlangen; in der Nordsee findet man Exem- 

 plare mit einem Armradius von 133 mm (Sussbach & Breckner 1911) und auch an der 

 Murmankiiste wird das Tier mehrmals grösser als A. groenlandica (R 120 mm nach Lud- 

 WIG 1900 a). Auch die morphologischen Unterschiede sprechen eher gegen die Ableitung 

 von A. miilleri aus der arktischen Form groenlandica; wenigstens in dem Vorkommen 

 von Pedicellarien an den Adambulacralstacheln ist die erstere Art urspriinglicher. 



Hierzu kommt der Umstand, dass auch A. hyperborea zweif ellos aufs nächste mit 

 A. miilleri verwandt ist. Mit andern W orten: zwei arktische »Formen», welche keine 

 grössere Ähnlichkeit mit einander haben, zeigen direkte Verwandtschaftsbeziehungen 

 zu einer borealen Form. Wenn die drei Formen selbständige »Varietäten », Unter- 

 arten öder Arten sind, so wiirde dieser Umstand fast sicher beweisen, dass die siidliche 

 Form die urspriingliche ist. Qegenwärtig känn man nur behaupten, dass die ganze Gruppe 

 von einer gemeinsamen Stammform abstammt, welche wahrscheinlich entweder eury- 

 therm öder eine W arm wasserart wie die typische A. miilleri gewesen ist. 



Asterias hyperborea Danielssen et Koren. 



Michailovskij (1904) hat die Ansicht geäussert, dass A. hyperborea keine selb- 

 ständige Art sondern »die am typischsten ausgesprochene nördliche Varietät der A. miil- 

 leri» ist, und Östergren (1904) hat gleichzeitig in einer vorläufigen Mitteilung eine 

 ähnliche Ansicht angedeutet. Auch Mortensen (1913) rechnet neuerdings A. hyper- 

 borea zu den »Varietäten und Formen» von A. miilleri. Die erwähnten Autoren geben 

 jedoch nur ihrer persönlichen Auffassung Ausdruck, ohne Belege fiir die Richtigkeit der- 

 selben vorzubringen. Da ferner Grieg (1907 a) bestimmt fiir die Selbständigkeit von A. 

 hyperborea eingetreten ist — wie es scheint allerdmgs nur auf Grund einer Untersuchung 

 von typischen Exemplaren der beiden Arten — ist es wohl gegenwärtig das Richtigste, 

 sie als eine selbständige Art zu bezeichnen. 



Die von uns im Eisfjord gefundenen Exemplare stimmen vollständig mit der Be- 

 schreibung Döderlein's (1900) iiberein. 



Fundort im Eisfjord: 



Nr. 

 der 

 Stat. 



Ort und Datum 



Tiefe 



Wasser- 

 teniporatur 



Salz- 



gehalt Bodonbeschaffcnhoit Gerät 



°/oo 



Anzahl und 

 Grösso 



119 



Eingang in dio Dick- 

 son Bay 26.8 



44—14 m 



— 



- 



Stniuchförmigos Litho 

 thamnion auf Selilanim- 

 boden 



Kl. Drodgo 



4 Ex. R 43, 

 28, 16, 11 



in i u 



Friihere Fundo im Eisfjord: 



Helgoland-Exp. 1898: Advent Bay, 40 m, Sehlamm mit Steiiien (Ludwk; 1900 a). Pr. Alice-Exped. 1898: 

 Tempel Bay, 102 m, .Sehlamm, 2 Ex. (Koehleu 1908). 



Alltfcnieine Verbreitung. 



Die Verbreitung von A. hyperborea ist noch äusserst unvollständig bekannt. Es 

 existieren nur wenige Fundangaben und auch davon miissen einige als unsicher bezeichnet 



