KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. NIO 2. 7.'J 



Die bathymetrische Verbreitung erstreckt sich von 16 m bis in die grösste Tiefe des 

 Fjords. Oberhalb von 35 öder 40 m fanden wir nur ein einziges Exemplar, und noch 

 zwischen 40 und mehr als 100 m fanden wir das Tier, wenn man die grosse Anzahl in die- 

 ser Zone ausgefiihrten Dredgungen beriicksichtigt, unvergleichlich seltener als in grösserer 

 Tiefe (vgl. das nachstehende Schema). Es könnte möglich erscheinen, dass diese Selten- 

 heit in geringerer Tiefe nur darauf beruhe, dass hier meist mit kleinen Dredgen und oft 

 an reinem Steingrund gedredgt wurde. Was die Zone 40—100 m betrifft, ist es in der 

 Tat nicht unmöglich, dass die Art etwas häufiger ist, so gemein wie in grösserer Tiefe 

 känn sie jedoch unmöglich sein. Das fast völlige Felilen oberhalb von etwa 35 m karm unter 

 keinen Umständen scheinbar sein; die Art tritt zweifellos nur ausnahmsweise öder ver- 

 einzelt hier auf. Sehr gemein und in grosser Individuenzahl lebt sie in der Tiefenmuldc 

 des Fjordstamms, von etwa 200 m anabwärts. — Uber die beschränkte horizontale Ver- 

 breitung siehe weiter unten. 



Die meisten von uns gesammelten Exemplare haben einen Scheibendurchmesser 

 von 19 — 25 mm; Exemplare von 15 — 18 mm Durchmesser sind nicht selten, ganz kleine 

 Exemplare (8 — 11 mm) fanden wir dagegen nur wenige. Das Material ist zu klein, um 

 eine Behandlung der Frage nach dem Zuwachs und den Altersklassen zu erlauben. Nach 

 Mortensen (1904) und Grieg (1904, 1907 a) haben in arktischen Gegenden in der Regel 

 alle auf derselben Stelle gefangenen Exemplare ungefähr dieselbe Grösse und daher dassel- 

 be Alter, obgleich bisweilen Individuen von zwei (öder drei) Jahresklassen zusammen 

 auftreten können. Von unserem Material miissen die Exemplare von St. 42, 33 und 104 

 unbedingt mehr als einer Jahresklasse angehören; wegen der Seltenheit der kleineren Ex- 

 emplare ist es nicht unwahrscheinlich, dass die grösseren Tiere, die eine einzige Grössen- 

 stufe von 14 öder 15 — 23 mm Scheibendurchmesser (Durchschnitt 19 — 20 mm) zu oilden 

 scheinen, zu mehreren Altersklassen gehören. 



AUgemeine Verbreitung. 



(Fig. 23,24.) 



Spitzbergengebiet: 



Westspitzbergen: SW. und W. vom Siidkap, 179, 135 m; Belsund, 150 m; vor dem Eisfjord, 229, 701 m 

 (Grieg 1893, 1900, Döderlein 1900); Eisfjord (s. oben); N. von Pr. Charles Foreland, 100 m (Schwed. Exped. 1900 

 [Zool. Mus., Uppsala]). Nordwestspitzbergen, 310 — 475 m (Grieg 1893, 1900, Koehler 1908). Nordspitz- 

 bergen: Wijde Bay, Hinlopen-Strasse, N. vom Nordostland, 85 — 480 m (Grieg 1900); Wijde Bay, 20 m (Koehler 

 1908). Ostspitzbergen: Storfjord, 70, 131 bis 139 m (Michailovskij 1902); SO. vom Siidkap, 267 m (Grieg 1893; 

 »St. 337», Druckfehler fiir St. 338). Beeren Eiland-Bank und Abhang, 110 bis 140— 400 m (Grieg 1893, 

 1904, Döderlein 1900, Michailovskij 1902). 



Ubrige arktische und boreoarktische Region: 



Sibirisches Eismeer bei den Neusibirischen Inseln und O. von Osttaimyr, 30 — 38 m (Kalischewskij 1907). 

 [j? Karisches M eer].' Barentsmeer: [! SO. von Franz Josephs Land, 210 m; zweifelhafte Angabe, Bestimmung »nach 



1 Stuxberg (1878, 1882, 1886) verzeichnet O. sarsii von zahlreichen Stellen im Karischen Meer und angrenzen- 

 den Teil des sibirischen Eismeers. Schon Levinsen (1886) hat darauf aufmerksam gemacht, dass Stuxberg's 

 i>0. sarsii var. aretica» mit Ophiopleura borealis Dan. & Kor. identisch ist. Durch Untcrsuchung des im Reichs- 

 museum zu Stockholm aufbewahrten Materials der Vega-Expedition und der schwedischen Expeditionen 1875 und 

 1876 habe ich festgestellt, dass auch die nur als O. sarsii bezeichneten Exemplare zur erwähnten Art gehören. Unter 

 den iibrigen Autoren erwähnt Ruus (1887) O. sarsii von nicht weniger als 55 Stationen im siidöstlichen Teil des 

 Karischen Meers. Da Ophiopleura borealis nicht erwähnt wird, von allén anderen Expeditionen (schwedische 

 Expeditionen, Dijmphna-Expedition, russische Expedition 1900 — 1903, Belgica-Expedition 1907) aber nur diese 

 Art, nicht O. sarsii in diesem Meer gefangen worden ist, muss diese Angabe als höchst zweifelhaft bezeichnet werden. 

 K. Sv. Vet. Akad. Haudl. Band 54. N:o 2. 10 



