80 



NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 



Figuren von O. maculata zeigt, dass die Armstacheln und das ganze Armskelett voll- 

 ständig iibereinstimmend gebaut sind. Wenn Clark ganz verschiedene Beschreibungen 

 dieser Verhältnisse bei O. robusta (1904) und O. maculata (1911) gibt, so ist er in einen 

 eigentumlichen Irrtum geraten: der innerste, kleine Stachel wird im ersten Falle als eine 

 Ambulacralschuppe, im zweiten Falle als ein innerster gewöhnlicher Armstachel bezeich- 

 net ! Dieser kleine Stachel stellt in der Tat eine Ambulacralschuppe dar, welche den Fiiss- 

 chenporus versteckt, ist aber nur wenig umgewandelt (wie Clark sich eigentlich das 

 »Fehlen» von Fiisschenporen vorstellt, ist ganz unverständlich). 



5. An dem innersten Fiisschenporus der Arme zeichnet Clark ebenfalls nur eine 

 solche Ambulacralschuppe; O. robusta hat dort nach Grieg, Clark und Mortensen 

 2 bis mehrere Schuppen (dieser Porus ist in der Regel der einzige, welche nicht von der 

 Ambulacralschuppe verdeckt ist). Hierin scheint ja ein wirklicher, fruher nicht erwähn- 

 ter Unterschied vorhanden zu sein; besonders gross ist die Verschiedenheit zwischen der 

 besten bisher existierenden Figur von O. robusta (Mortensen 1910, Taf. 16, Fig 1) und 

 Clark's Figuren der pazifischen Art. Meiner Erfahrung nach kommt die von Morten- 

 sen dargestellte Ausbildung der Schuppen jedoch nur ziemlich selten bei O. robusta vor 

 (ausser dem Eisf jordmaterial habe ich Exemplare vom Kattegatt untersucht); dies ist 

 der hauptsächliche Grund, warum ich eine eigene Figur beifiige. Meist findet man am 

 ersten Armfiisschenporus eine grössere und 1 bis 3 (sehr of t 2) viel kleinere Schuppen. 

 Bei der sonst vollständigen TJbereinstimmung mit den Figuren Clark's, känn man kaum 

 däran zweifeln, dass er diese Gebilde iibersehen hat. Jedenfalls ist O. robusta in dieser 

 Hinsicht so variabel, dass man diesen Verhältnissen keine Bedeutung beimessen känn. 

 — Auch an dem zweiten Porus findet man bisweilen, wie an der Figur Mortensen's, 

 2 Schuppen; dies ist jedoch nur ausnahmsweise der Fall und diirfte zweifellos auch bei 

 der pazifischen Form vorkommen können. 



Ich komme also zu dem Ergebnis, dass alle Unterschiede zwischen O. robusta und 

 O. maculata nur scheinbar sind; die letztere känn auch nicht als eine Varietät beibehalten 

 werden, sondern ist mit der atlantisch-arktischen Art völlig identisch. 





Fundorte im 



Eisfjord: 











Nr. 

 der 



Stat. 



Ort und Datum Tiefe 



Wasser- 

 temperatur 



Salz- 

 gehalt 



°/oo 



Bodenbeschaffenheit 



Gerät 



Anzahl und 

 Grösse 



119 



121 



81 

 47 



Eingang in die Dick- 



Eingang in dieDick- 



Eingang in die Bil- 

 len Bay 14.8 



Eingang in die Sas- 



44—14 m 



5 m 

 26 m 



97-1-20 m 



[+ 3,7°]xxvin 



+ l,82°xx 



waliiach. VII etwn 

 0' 1 8-2 in: +1,71°J 



33,77 



Strauchförmiges Litho- 

 thamnion auf Schlamm 

 boden 



Schlamm mit Kies, Scha- 

 len und kleinen Steinen 



Grösstenteils strauchför- 

 miges Lithothamnion 



Löser Schlamm 



Kl. Dredge 



» 



Ottcrtrawl 



10 Ex. D 5 



—7,2 mm 



1 Ex. D 4,2 



mm 



2 Ex. D G, 7 



mm 



1 Ex. D 8,5 



mm 



P r uh e re F u n d o i m E i s f j or d : 



Ältere schwedische Expeditionen, nach den Sammlungen des Riksmuseums, Stockholm: 1861: Sassen Bay, 

 36 ni, Schlamm (1 Ex. ); 1864 : Safe Bay, 54 — 90 in, Schlamm (L»4 Ex. ), und ohne Tiefenangabe. 1868: Advent Bay, 



