KUNOL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. HAND 54. N:0 2. 99 



unserem Material folgende Kategorien in Wirklichkeit cinc kontinuierliche Serie 



bildcnd — unterscheiden: 1. Bedornung schr kraftig, mit zahlreichen langen Staeheln 

 auf der ganzen Dorsalseite der Scheibe (meist jedoch keine Staeheln auf dem zentralsten 

 Teil); 2. Bedornung mässig entwickelt, mehr öder weniger spärliche Staeheln auf der 

 Mitte der Scheibe; 3. Interradiale, periphere Stachelbekleidung gut entwickelt, nur ver- 

 einzelte Staeheln auf der Mittelpartie der Scheibe; 4. Interradiale, periphere Stachel- 

 bekleidung gut entwickelt, keine Staeheln auf der Mittelpartie der Scheibe; 5. Interra- 

 diale, periphere Staeheln klein, vereinzelte Staeheln auf der Mittelpartie der Scheibe; 



6. Interradiale, periphere Staeheln klein, keine Staeheln auf der Mittelpartie der Scheibe; 



7. Scheibe ohne öder fast ohne Staeheln. 



Von denjenigen Stationen, wo ein reichlicheres Material eingesammelt wurde, 

 liegen die meisten öder mehrere dieser Kategorien vor, bezuglich ihrer relativen Anzahl 

 findet man jedoch einige interessante Unterschiede. An St. 60 ist die Bestachelung in 

 der Regel gut entwickelt (Kategorien 1 und 2); einige Exemplare haben wenige öder 

 keine Staeheln auf der Mittelpartie; nur bei einem kleinen Exemplare (D. 9,-> mm) fehlt 

 das Stachelkleid. An St. 61 dagegen fanden wir keine Tiere mit kräftiger Bedornung; 

 die meisten haben keine öder fast keine Staeheln, bei anderen ist eine Bestachelung vor- 

 handen aber schwach entwickelt. Von St. 13 finden sich keine Exemplare ohne, aber 

 auch keine mit kräftiger Bedornung. Von St. 49 finde ich 3 Exemplare der Kategorie 

 2, 4 Exemplare der Kategorie 4, 12 Exemplare der Kategorie 5 und 6, 3 Exemplare der 

 Kategorie 7. Von St. 119 liegen viele Exemplare der Kategorien 2, 4, 5, 6, 7 vor, aus- 

 serdem ein Exemplar mit sehr kräftiger Bedornung. Unter den an St. 126 gesammel- 

 ten Tieren gehören die meisten den Kategorien 5 und 7, je eines den Kategorien 3 und 6 

 an. Von St. 116 endlich finden sich alle Kategorien ausser 1. An gewissen Stellen leben 

 also vorwiegend Tiere mit kräftiger, an andern solche mit schwacher Bedornung; an 

 einigen Stellen finden sich vorwiegend Exemplare mit mässig stark entwickeltem Stachel- 

 kleid, während an anderen die verschiedenen Kategorien mehr gleichmässig verteilt 

 sind. Es läge nahe anzunehmen, dass diese Unterschiede mit solchen in den Lebens- 

 bedingungen zusammenhängen, aus unseren Beobachtungen lässt sich jedoch ein soldier 

 Zusammenhang nicht konstatieren (vgl. z. B. St. 60 und 61); deshalb habe ich auch 

 keine genauere Analyse der Variationen, nur die obigen Andeutungen geliefert. 



Grieg bemerkt schon 1893, dass die grönländische Form sich von der norwegi- 

 schen »durch die reichere Ausstattung der Scheibe mit Dornen» unterscheidet, und auch 

 bei Spitzbergen (Grieg 1900) »scheint die gedornte Form die häufigste zu sein». Im 

 Eisfjord ist dies jedoch, wie aus dem Obigen hervorgeht, kaum der Fall; kraftig bedornte 

 Exemplare sind zwar gemein, Exemplare mit nur mässig entwickelter Bestachelung 

 jedoch gemeiner, und Tiere mit sehr schwacher öder keiner Bestachelung ebenfalls sehr 

 häufig. Man känn also nicht die allgemeine Regel aufstellen, dass die Art in arktischen 

 Gegenden meist bestachelt, in der borealen Region nicht öder sehr schwach bestachelt 

 sei, sondern muss den Unterschied folgendermassen formulieren: in arktischen (wenig- 

 stens niederarktischen) Gegenden sind sowohl bestachelte wie unbestachelte Exem- 

 plare sowie alle Zwischenformen gemein, in borealen Gegenden ist die Bestachelung 

 mehr öder weniger schwach entwickelt. [Inwieweit die borealen Exemplare stets öder 



