124 NILS VON HOF3TEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 



Noch verwickelter wird die Sache, wenn man 0. glacialis mit dem siidlichen O. 

 purpureus vergleicht. Einer der wichtigsten Unterschiede zwischen ihnen ist das Vor- 

 kommen von Fusspapillen bei der letzteren Form. Der Besitz von solchen Papillen ist 

 zweifellos ein urspriingliches Merkmal der Gattung — sie kommen, so weit ich finden 

 känn, zwar nicht allén, aber den meisten andern Arten zu — und O. glacialis ist also hier- 

 in reduziert. 



Besonders wenn die beiden Formen erblich getrennte Arten öder Rassen sind, 

 läge es unter diesen Umständen nahe anzunehmen, dass O. glacialis ein Abkömmling der 

 siidlichen Form sei, der — vermutlich unter Einfluss der arktischen Lebensbedingungen 

 — die Fusspapillen verloren hatte. Wenigstens so länge die wahre Bedeutung der mor- 

 phologischen Unterschiede unbekannt ist, ist dieser Gedankengang jedoch nicht bindend. 



Wenn man zudem bedenkt, dass die Formengruppe eine sehr weite Verbreitung 

 im warmen Teil des westatlantischen Gebiets hat, muss man zugeben, dass scheinbar 

 unvereinbare Tatsachen einander gegeniiberstehen und dass eine Lösung der Frage 

 gegenwärtig nicht gebracht werden känn. Die Tatsachen der Verbreitung usw. im bo- 

 realen Nordmeergebiet scheinen mir jedoch insofern schwerer ins Gewicht zu fallen, als 

 man annehmen känn, dass die Art sich dort bis zu einem gewissen Grade dem Leben in 

 warmem Wasser sekundär angepasst hat, obgleich eine rem arktische Herkuirft sehr 

 unwahrscheinlich ist. 



Gorgonocephalus .ngassizi (Stimpson). 1 



Bei der Untersuchung der von der Kolthoff -Expedition 1900 in Nordostgrönland 

 gesammelten Gorgonocephalus-Materials, fiel es mir auf, dass die Unterschiede zwi- 

 schen G. agassizi und G. eucnemis unbedeutend und einer starken Variation unterworfen 

 sind. Der Gedanke, dass die beiden Arten nicht getrennt seien, ist neuerdings von ver- 

 schiedener Seite mehr öder weniger deutlich ausgesprochen worden (Kalischewskij 

 1907, Clark 1911); da diese Frage tiergeographisch bedeutungsvoll ist, habe ich das 

 erwähnte Material einer genaueren Analyse unterworfen. Diese Beobachtungen sind 

 in der nachstehenden Tabelle zusammengestellt; sie behandelt hauptsächlich das grön- 

 ländische Material, doch sind auch zwei im Eisfjord gefundene kleine Exemplare von 

 G. agassizi mit aufgenommen worden. 



Erwachsene Exemplare der beiden Arten unterscheiden sich bekanntlich durch 

 die verschiedene Struktur der Scheibenoberfläche, deren Rippen bei G. agassizi mit Dor- 

 nen besetzt sind, während die Scheibe von G. eucnemis in verschiedener Weise gekör- 

 nelt ist (s. hieriiber Grieg 1893, Döderlein 1900 u. a.). Dieser Unterschied ist, wie 

 Döderlein (1900) bemerkt, bei jungen Exemplaren nicht ausgeprägt; ferner ist die 

 Granulierung bzw. Bedornung bei beiden Formen sehr variabel. Besonders beachtens- 

 wert ist der Umstand dass, die Scheibe von G. eucnemis oft fast ganz glatt ist (s. Grieg 



1 Döderlein (1911) und nach ihm Mortensen (1913) ersetzt den eingeburgerten Speciesnamen agassizi 

 Stimpson durch arcticus Leach. Dio Aufnahme dieses Namens scheint mir iiberflussig und sogar von zweifel- 

 hafter Berechtigung zu sein. Nach der Diagnose Leach's (1819) ist die Möglichkeit nicht auszuschliessen, dass 

 ihm Ö. eucwmis vor#eloj»;en hat. 



