KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54- N:0 2 143 



S. droebachieyisis ist folglich eine ausgesprochen eurytherme Art, doch muss man 

 wie bei allén Arten mit ähnlicher Verbreitung die Möglichkeit in Erwägung ziehen, 

 dass sie sich sekundär den borealen Bedingungen angepasst hat. 



Wenn man die Verbreitung in rein arktischen und in rcin borealen Gegenden ver- 

 gleicht, so erscheint es unzweifelhaft, dass die Art ebenso gemein in diesen wie in jenen 

 ist. In der Körpergrösse ist ein deutlicher Unterschied vorhanden. In arktischen Ge- 

 bieten känn die Art einen Durchmesser von 80, sogar 85 mm erreichen (Lutken 1857, 

 Fischer 1886, Vanhöffen 1897, Michailovskij 1902); in der Regel scheint der Durch- 

 messer allerdings 65 mm nicht zu iiberschreiten (maximaler Durchmesser nach Grieg 

 [1907 a, 1910] 56—60, bzw. 63— 64 mm, nach Rankin [1901] 58 mm, im Eisfjord 65 mm). 

 Vom borealen Teil der skandinavischen Kiiste liegen folgende Angaben iiber die Maxi- 

 malgrösse vor: M. Särs 1861: selten mehr als 40 mm; Lutken 1857, 1857 a, Öresund 

 40 mm; Lönnberg 1898, Öresund: 60 mm; Sussbach & Breckner 1911, Kattegatt 

 60 mm; sudliche Nordsee: 54 mm; Grieg 1914, Hardangerf jord: 35 mm; Trondhjemsfjord 

 62 mm; Storm 1878, Trondhjemsfjord: 3 7," = etwa 90 mm (Toxopneustes pallidus). 

 Von demselben Fjord findet sich im Zoologischen Museum zu Uppsala ein Exemplar 

 von 72 mm Durchmesser. Diese Angaben erweisen, dass die Art in typischen borealen 

 Gegenden durchschnittlich bedeutend kleiner bleibt als unter arktischen Bedingungen, 

 dagegen wird sie im Trondhjemsfjord vollständig ebenso gross. Dasselbe ist der Fall im 

 nördlichen Norwegen (Westfinnmarken und Lofoten); bei Tromsö erreicht sie nach Lill- 

 jeborg (1851) einen Durchmesser von 85 mm (ein solches, von ihm gesammeltes Exem- 

 plar wird im Zoologischen Museum zu Uppsala aufbewahrt); nach Kijer (1906 a) 80 mm; 

 M. Särs (1861) gibt fiir Finnmarken und die Lofoten eine Maximalgrösse von 90 mm an. 



Die Vertikalverbreitung des Tieres ist, wie ich oben bemerkt habe, in gewissen 

 Teilen der borealen Region beschränkter als unter arktischen Bedingungen; der Unter- 

 schied ist aber nicht allgemein giiltig und man känn wenigstens gegenw artig daraus keine 

 tiergeographischen Schlussfolgerungen ziehen. 



Uber die Fortpflanzungsverhältnisse ist von der ganzen arktischen und europäisch- 

 borealen Region eigentumlicherweise fast nichts bekannt; nur gibtKi^ER (1906 a) an, dass 

 die Art bei Tromsö im Juni geschlechtsreif ist. An der amerikanischen Kiiste (boreoark- 

 tische Region, wohl auch sudlich von K. Cod) laicht die Art nach den Beobachtungen von 

 A. Agassiz (1874) im Winter (Februar). Man hat daher guten Grund zu vermuten, dass 

 sie in allén warmen Gegenden ein Winter- öder Friihlingslaicher ist. 



Nach den iiberall in dieser Arbeit entwickelten Anschauungen wird durch die obi- 

 gen Tatsachen eine arktische Herkunft nicht erwiesen öder nicht einmal wahrscheinlich 

 gemacht. Wenn man die Häufigkeit und Körpergrösse einer Art als Indiz ihrer 

 Herkunft auffassen diirfte, so könnte S. droebachiensis unmöglich einen rein arktischen 

 Ursprung haben. Er känn wohl iiberall gemein sein; in dem grössten Individuenreichtum, 

 in ganz unglaublicher Menge, scheint er jedoch nur in den wärmeren Teilen der arkti- 

 schen Region (vor allem in Westgrönland, s. Mortensen 1913), in boreoarktischen Ge- 

 genden und im nördlichen Teil der borealen Region (Westfinnmarken und Lofoten, s. 

 Lilljeborg 1851, M. Särs 1861, Bidenkap 1899 a, Ki^er 1906a) aufzutreten. In bezug 

 auf die Körpergrösse erreicht die Art, wie es scheint, sogar ihre kräftigste Entwicklung 



