146 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHLNODERMEN DES EISFJORDS. 



doch handelt es sicli hierbei off enbär bloss um ein zufälliges Vorkommen. ■ — Wenndieoben 

 besprochene, im pazifischen Gebiet lebende Form (öder Formen) mit C. laevis identisch 

 wäre, so wiirde das Tier dort ganz andere Lebensgewohnheiten zeigen. 



Thermopathie und tiergeographische Stellung. 



Die Einzelheiten der Verbreitung innerhalb des arktischen Gebietes sind ziemlich 

 ungeniigend bekannt. Im rein arktischen Teil des Nordmeeres sind die bisherigen Funde 

 auf Spitzbergen beschränkt — wo das Tier auffallenderweise fast ausschliesslich (mit 

 Ausnahme von zwei Exemplaren) von schwedischen Expeditionen erbeutet worden ist 

 — ; von Nordostgrönland, No vaja Semlja usw. liegen keine Funde vor. Die Art ist ferner 

 weder im Karischen Meer öder im SibirischenEismeer (s. oben), noch in Nordwestgrön- 

 land öder im nordamerikanischen Archipel beobachtet worden. 



Etwaige sichere Schliisse können wohl nicht aus diesen negativen Ergebnissen 

 gezogen werden; man muss die Möglichkeit of fen lassen, dass die Art in diesen Gebieten 

 lebt, aber wegen ihrer Anforderungen an ganz spezielle äussere Bedingungen der Auf- 

 merksamkeit entgangen ist; besonders die spärlichen Funde im Eisfjord malmen zur 

 Vorsicht. Die genannten Gegenden haben doch das gemeinsam, dass sie hocharktisch 

 sind, und es wäre ein eigentumlicher Zufall, wenn die Art eben in allén solchen Gebieten 

 ubersehen worden wäre. Es diirfte daher erlaubt sein, den Schluss zu ziehen, dass C. 

 laevis wenigstens hauptsächlich den wärmeren Teilen der arktischen Region angehört, 

 auch wenn man gleichzeitig hervorheben muss, dass die Prämissen dieser Schluss- 

 folgerung einer näheren Begriindung bediirfen. Im Spitzbergengebiet ist die Art 

 wiederholt im nördlichen Teil der Hinlopen-Strasse gefunden worden, was jedoch 

 nicht bestimmt gegen die obige Auffassung streitet, da diese Gegend nicht rein hochark- 

 tisch ist. Merkwiirdiger erscheint der Fund bei K. Karls Land (Ludwig 1900), doch 

 känn man diesem vereinzelten Fund keine grössere Bedeutung beimessen, besonders ge- 

 geniiber der Tatsache, dass die Art nie im Storfjord gefunden worden ist. (DerFundort 

 bei K. Karls Land erscheint iibrigens eigentiimlich auch wegen der Bodenbeschaffenheit 

 [»auf steinigem Algenboden»]; ein Irrtum muss doch wohl ausgeschlossen werden.) 



Die skandinavische Kiiste ist so gut untersucht, dass man mit Sicherheit behaup- 

 ten känn, dass die Art dort eine hauptsächlich boreoarktische Verbreitung hat. Doch 

 kommt sie auch im borealen Lofotengebiet vor. Obgleich keine direkten Beobachtungen 

 vorliegen, känn man mit Sicherheit sägen, dass sie hier (in — 20 m Tiefe) eine 

 Sommertemperatur von ungefähr + 10° erträgt, und im Winter in Wasser von + 3 

 (öder 2) bis ungefähr 4° Temperatur lebt (vgl. Nordgaard 1905 u. a. ). Nach den Angaben 

 von Särs und Danielssen scheint die Art in diesen Gegenden gemein zu sein und eine 

 kraftige Körperentwicklung zu erreichen. 



Unter solchen Umständen muss die geographische Verbreitung in einem etwas anderen 

 Licht erscheinen. Wenn die Art hocharktische Bedingungen meidet und wenn die obere 

 Temperaturgrenze so hoch liegt, wie man nach den soeben erwähnten Tatsachen anneh- 

 men muss, so ist das Tier ja eigentlich gar nicht arktisch, sondern eine ziemlich eury- 

 therme Warmwasserart. Die ganz vorwiegend arktisch-boreoarktische Verbreitung 

 steht nur scheinbar im Gegensatz hierzu; sie ist eine notwendige Folge davon, dass die 



