156 



NILS VON HOFSTEN, D1E ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 



1903, Nordgaard 1905, Ki£;r 1906 .a, ferner Lilljeborg 1851, Sluiter 1895 b, [M'Andrew & Barrett 1857]). 

 Trondhjemsfjord und Kiiste am Eingang, 3,5 — 72 m (Storm 1878, ferner Gunnerus 1767, Danielssen 1859, Nord- 

 gaard 1893). Kristiansund, 3,5 — 55 m (Danielssen 1859). Westland, sudlich bis Moster, gemein im Skjsergaard 

 (stellenweise in zahllosen Mässen ), selten in den inneren Fjordpartien; seichtes Wasser von der Oberfläche an (ge- 

 mein) und 40 bis 60, 50 bis 80 m (Grieg 1889, 1891, 1896, 1914, Appellöf 1912). [Norwegische Kiiste ferner Dtl- 

 ben & Koren 1846, M. Särs 1861, Danielssen 1861; die ersteren Autoren und nach ihnen Ludwig (1900) geben 

 an, die Art sei bis in den Kattegatt verbreitet; diese Angabe beruht auf einem Missverständnis.] 



Shetland-Inseln, 12,5 bis 18 m (Forbes 1841, Grät 1848, Norman 1869, Pearcey 1885, ferner Ludwig 

 1882; incl. »C. fucicola»). Orkney-Inseln (Bell 1892). Ostkiiste von Schottland: Moray und Cromarty Firths, 

 11 — 74 m (Fulton 1897, 1898, besonders Pearcey 1902). [? Ostkiiste von Schottland sudlich davon; Westkustc 

 von Schottland.] 1 Färöer, Laminariazone und tiefer (W. Thomson 1873, Hörring 1902, ferner Lutken 1857. 



fallax; V C. japonica. 



Sluiter 1895 b); vor den Färöern ohne Lokalangabe, 125 m (Bell 1892; nicht auf der Karte); Färö-Plateau, 110m 

 (Appellöf 1912; nicht auf der Karte). Island: Faxe Fjord (Hörring 1902); Nordwestkiiste (Lundbeck 1893) 

 (ferner Lutken 1857: Island). 



Ostkiiste von Nordamerika: Unmittelbar siidl. von K. Cod, 21, 42 bis 45 m (Clark 1904 [1905]); SO. 

 von K. Cod, 57, 74 m (Edwards 1910) (ohne nähere Angaben: Verrill 1885). [?? Florida, 212 m (Pourtalés 

 1869)]. 2 



1 Unsichere und unrichtige Angaben: Ostkiiste von Schottland: Montrose, Fife, St. Andrews, Firth of Forth 

 (Forbes 1841, Leslie & Herdman 1881, Bell 1892). Westkiiste von Schottland (Bell 1892). Plymouth (Bell 

 1892). Kanal-Inseln (Koehler 1886). Die beiden letzteren Angaben beruhen, wie Mortensen (1913) bemerkt, 

 wahrscheinlich — wohl eher sicher — auf Verwechslung mit einer andern Art; es scheint mir daher am richtigsten 

 zu sein, bis auf weiteres auch die iibrigen oben erwähnten Funde als zweifelhaft zu betrachten. 



Nach Théel (1886) hatte die Porcupine-Expedition C. frondosa westlich von Portugal in 400 m Tiefe gefun- 

 den; von späteren Autoren nehmen Ludwig (1900) und Edwards (1910)diesen Fundort auf, verlegen ihn aber bei 

 Irland (»westlich von Nordirland»). Diese Angabe beruht sicher auf einem Missverständnis; Prof. Théel hat mir 

 giitigst mitgeteilt, dass er die Holothurien der Porcupine-Expedition nie untersucht hat und sich der Quelle der 

 Angabe — jedenfalls wohl keine Literaturangabe — nicht rnehr erinnern känn. 



2 Diese Angabe wird bis in die neueste Zeit allgemein als richtig angenommen (Ludwig 1900, Edwards 1910, 

 1910 a), nach Clark (1904) ist sie aber »almost certainly» fehlerhaft; da nur ein kleincs Exemplar Pourtalés vor- 

 lag und der Fundort so weit aussorhalb des Verbreitungsgebietes der Art liegt, ist es wohl äusserst wahrscheinlich, 

 dass eine Verwechslung mit einer andern Species stattgefunden hat. 





