178 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 



fiir die unbequeme Bezeichnung »Abhängigkeit von der Temperatur» einen kiirzeren 

 Ausdruck einzufuhren. Ich schlage das Wort Thermopathie vor. 



Ehe ich auf die Thermopathie der Eisfjordechinodermen eingehe, muss ich eine 

 wohl eigentlich selbst verständliche, aber doch vielleicht nicht iiberfliissige Bemerkung iiber 

 die Bezeichnungen stenotherme und eurytherme Arten vorausschicken. Möbius 

 (1873), der diese Ausdrucke geschäften hat, versteht unter stenothermen Arten solche, 

 »welche nur in warmen öder nur in kalt en, wenig schwankenden Temperaturen gedei- 

 hen», unter eurythermen Arten solche, »welche grosse Temperaturdifferenzen zu ertra- 

 gen im Stande sind», und in diesem Sinne werden die Ausdrucke bekanntlich heute 

 allgemein gebraucht. Es ist aber klar, dass diese Begriffe in den meisten Fallen nur 

 relativ sind. Es gibt Tierc, die an eine fast ganz konstante Temperatur gebunden sind, 

 und sie sind natiirlich absolut stenotherm; solche Fälle sind jedoch verhältnismässig selten 

 (öfter trifft man wohl Arten, die fiir eine gewisse Lebenserscheinung, z. B. die Fortpflan- 

 zung so heikel sind). Tiere, welche ganz unempfindlich gegen alle vorkommenden 

 Temperaturunterschiede und Temperaturschwankungen sind, sind noch viel seltener 

 (unter den Meerestieren gibt es zweif ellos keine solchen), doch können in jedem Lebens- 

 bezirk die unempfindlichsten Tiere als absolut eurytherm bezeichnet werden. Die 

 weitaus meisten Arten können aber an und fiir sich weder stenotherm, noch eury- 

 therm genannt werden; sie sind eurytherm im Vergleich mit den mehr, stenotherm 

 im Vergleich mit den weniger gegen Temperatureinflusse empfindlichen Arten. 



Die Echinodermen der arktischen Region liefern einen guten Beleg fiir diese all- 

 gemeinen Regeln. Die rein hocharktischen, an Wasser von konstant negativer Tempe- 

 ratur gebundenen Arten sind natiirlich immer und unbedingt als stenotherme Kaltwasser- 

 tiere zu bezeichnen. Die meisten arktischen, unter negativer und niedrig positiver Tem- 

 peratur gleich gut gedeihenden Arten sind natiirlich ebenfalls stenotherme Kaltwasser- 

 tiere, solange man sie mit den weitverbreiteten eurythermen Arten öder mit den siidli- 

 chen Warmwassertieren vergleicht, in Vergleich mit den hocharktischen sind sie aber eu- 

 rytherm; von diesem Gesichtspunkte aus känn man sie arktisch-eurytherm nennen, 

 da sie innerhalb der fiir arktische Tiere gegebenen Grenzen eurytherm sind. Die in der 

 ganzen arktischen und borealen Region verbreiteten Arten (Solaster papposits und Hen- 

 ricia sanguinolenta) sind ja ausgesprochen eurytherm im Vergleich mit allén arktischen 

 und allén borealen Arten, im Vergleich mit mediterranen Arten sind sie aber Kältetiere; 

 die Sache wird noch komplizierter dadurch, dass sie in ihrer Fortpflanzung wirklich ste- 

 notherm sind. Andere in arktischen und borealen Gegenden verbreitete, aber nicht so 

 hohe Temperaturen ertragende Arten sind ja eurytherm im Vergleich mit allén arktischen, 

 stenotherm im Vergleich mit den zuletzt besprochenen Arten. Andere Arten, welche 

 hocharktische Bedingungen meiden (s. unten), können von verschiedenen Gesichtspunk- 

 ten aus als eurytherm und als stenotherme W arm wassertiere, wenn man sie mit rein siid- 

 lichen Ticren vergleicht sogar als stenotherme Kaltwassertiere betrachtet werden. 



Da Erörterungen iiber die Thermopathie der Arten einen gar grossen Raum in 

 dieser ganzen Arbeit einnehmen, muss ich, um Missverständnissen vorzubeugen, noch 

 einige allgemeine Bemerkungen hinzufiigen. Wenn ich sage, dass eine Art von gewissen 



