KUNGL. -SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR RAND 54. N:o 2. 193 



breitung einwirken können, sind vor allem die Nahrungsverhältnisse, die Konkurrenz 

 mit anderen Arten and iiberhaupt rein biologische Verhältnisse. Ober den allfälligen 

 Einfluss dieser Faktoren känn man jedoch gegenwärtig nichts sägen; ich känn qut auf 

 die Möglichkeit ihrer Einwirkung aufmerksam machen. 



Man könnte mir den Vorwurf machen - - und wird es zweifellos auch t un — , dass 

 ich die Bedeutung der Beziehungen der Tiere untercinander unterschätzt habe. Das 

 habe ich keineswegs; eines der wichtigsten Ziele unserer Untersuchungen im Eisfjord 

 war eben das Studium seiner Tiergemeinschaften. Die - - leider selir unvollständigen - 

 Ergebnisse dieser Untersuchungen werden erst später, nach der Bearbeitung der spe- 

 ziellen Tiergruppen, vorgelegt werden. Ist es aber dann vielleicht ganz aussichtslos, die 

 Verbreitung der Tiere nacli den oben angewandten Gesichtspunkten zu analysieren? 



C. G. J. Petersen hat in seiner ausserordentlich wichtigen, fiir die kiinftige For- 

 schung richtungsgebenden Arbeit uber die Tiergesellschaften des Meerbodens (1913) die 

 Auffassung geäussert, dass die marine Tiergeographie kiinftighin ganz und gar auf dem 

 Studium der Tiergemeinschaften basiert werden muss; das Znsammenleben der Tiere isl 

 »von entscheidender Bedeutung fiir die Existenz und daher auch die Verbreitung der 

 Tiere». Wer nicht zuvor von der Richtigkeit dieser letzten Ansiclit iiberzeugt war, 

 wird sie zweifellos nach den Darlegungen des dänischen Forschers unterschreiben. Trotz- 

 dem wage ich die Ansicht zu hegen, dass die äusseren Faktoren nicht nur eine neben- 

 sächliche, sondern eine äusserst bedeutungsvolle, wenigstens in arktischen Gegenden 

 gewissermassen eine wichtigere Rolle spielen. Ich glaube, dass gerade die Verbreitung 

 der Echinodermen im Eisfjord eine Stiitze fiir diese Auffassung gibt; die groben Ziige 

 der Verbreitung werden dort durch die äusseren Verhältnisse regliert; die Beziehungen 

 zu andern Arten mogen in einigen Fallen nur modifizierend, in andern mehr wesentlich 

 einwirken. 



Die Untersuchung der Tiergemeinschaften und die Analyse der Verbreitung der 

 einzelnen Arten sind zwei Wege, welche beide unentbehrlich sind und einander ergänzen. 

 Um das Ziel zu erreichen, muss man beide Wege verfolgen. Doch kommt man durch 

 blosse Berucksichtigung der äusseren Lebensbedingungen so weit, dass man das Ziel in 

 der Ferne erblickt. 



Wenn man findet, dass die gegenseitigen Bezielmngen der Tiere eine alle äusseren 

 Faktoren verdunklende Bedeutung hat, so vergisst man leicht folgenden Sach verbal t: 

 Wenn eine Tiergesellschaft iiber grosse Gebiete verbreitet ist und iiberall dieselbe Cha- 

 raktertiere aufweist, so sind mehrere von diesen gewiss oft von einander abhängig; das 

 gemeinsame Vorkommen hat aber in andern Fallen einfach den Grund, dass die Tiere 

 von denselben äusseren Bedingungen abhängig sind. Viele Arten sind Mitglieder von 

 zahlreichen ganz verschiedenen Tiergesellschaften; Beziehungen zu andern Arten exi- 

 stieren natiirlich auch dann, man känn aber nicht glauben, dass die Verbreitung haupt- 

 sächlich dadurch bestimmt wird. Schliesslich gibt es eine Menge von Arten, welche so 

 selten sind, dass sie nirgends Charaktertiere von Tiergemeinschaften sind; in solchen 

 Fallen muss man den Weg der Einzeluntersuchung gehen, wennmöglich natiirlich auch 

 dabei unter Berucksichtigung biologischer Verhältnisse. Denn niemand känn wohl ver- 

 langen, dass man bei tiergeographischen Untersuchungen solche Arten unberiicksichtigt 



K Sv. Vet. Akad. Handl. Band 54. N:o 2. 25 



