200 NILS VON HOFSTEN, DIE ECHINODERMEN DES EISFJORDS. 



Einteilung ist jedoch ganz kiinstlich; die zwei letzteren Gruppen enthalten beide so- 

 wohl arktische, wie arktisch-boreale und mehr siidliche Arten. 



Im Jahre 1873 erschien Wyville Thomson's wichtige Arbeit »The Depths of the 

 Sea ». Unter den Plrgebnissen der Lightning- und Porcupine-Expeditionen wird hier her- 

 vorgehoben, dass mehrere »nordische» Tiere, darunter auch Echinodermen, in der »kalten 

 Area» des Färö-Shetland-Kanals leben; die erwähnten Arten sind teilweise in der Tat 

 arktisch (Heliometra eschrichtii) öder vorwiegend arktisch. Fast noch schärfer hervor- 

 gehoben wird diese Tatsache in friiheren vorläufigen Berichten von W. B. Carpenter 

 (1869) und Carpenter, Jeffreys und W. Thomson (1870). 



In den Achtziger- und Neunzigerjahren wurde die Kenntnis der Verbreitung der 

 Arten sehr wesentlich vermehrt; neue Gesichtspunkte findet man aber in den jetzt er- 

 schienenen Arbeiten nicht. Duncan & Sladen's (1881) »general conclusions regarding 

 distribution» bestehen lediglich aus Angaben iiber die Verbreitung; sie bemerken, wie 

 später fur die Holotlmrien Théel (1886), dass es eine spezielle arktische, »essantially 

 circumpolar» Echinodermenfauna gibt. Ludwig (1886) konstatiert, »dass die Echino- 

 dermenfauna des Beringsmeeres sich an die arktische Fauna anschliesst ». 



Die von den norwegischen Zoologen veröffentlichten Arbeiten iiber die Echinoder- 

 men der norwegischen Nordmeerexpedition sind wichtig durch die in ihnen enthaltenen 

 Angaben iiber die Verbreitung der Arten in den tieferen Teilen des Nordmeeres. Von 

 allgemeiner Bedeutung ist die besonders von Grieg (1893) durchgefuhrte scharfe Unter- 

 scheidung zwischen der »kalten Area» mit negativer und der »warmen Area» mit positi- 

 ver Bodentemperatur. Die hieraus resultierende tiergeographische Einteilung ist jedoch 

 wenig gliicklich; so werden rein arktische Arten, wenn sie nur in Wasser von ganz wenig 

 iiber 0' Temperatur gefnnden wurden, mit in der ganzen borealen Region verbreiteten 

 Tieren zusammengestellt. — Pfeffer (1894) gibt eine Zusammenstelhmg aller Funde 

 im Spitzbergengebiet ; seine Arbeit hat jedoch keine allgemeine Bedeutung. Zu erwähnen 

 aus dieser Zeit sind auch die Arbeiten von Knipowitsch iiber die Fauna des Weissen Meeres, 

 besonders die wertvolle Untersuchung iiber die Verbreitung von Asterias linckii (1896). 



Die zwei 1900 erschienenen Arbeiten Ludwig' s iiber die arktischen Seesterne und 

 Holotlmrien (in der »Fauna arctica») sind zweifellos in systematischer Beziehung und 

 besonders wegen der ausfiihrlichen Literaturnachweise sehr wertvoll, in tiergeographi- 

 scher Hinsicht bedeuten sie aber einen entschiedenen Riickschritt gegeniiber den vier De- 

 zennien älteren Arbeiten von Lutken und Miohael Särs. Aus der älteren zoogeograph i - 

 schen Literatur hat Ludwig kaum mehr als die eine Tatsache ubernommen, dass an der 

 europäischen Kiiste mehrere arktische Arten in das Lofotengebiet öder etwas weiter vor- 

 dringen. Davon ausgehend, lässt er den Polarkreis iiberall die Grenze zwischen der ark- 

 tischen und »subarktischen » Region bilden, vollständig ohne Beriicksichtigung aller 

 Bedingungen, welche die geographische Verbreitung der Tiere regeln. Es ist einleuch- 

 tend, dass eine solche Methode zu ganz absurden Resultaten fiihren muss; dass sie auch 

 dazu gefiihrt hat, ist von Östergren (1903) in der scharf en Kritik nachgewiesen worden, 

 der er die LuDWiG'schen Arbeiten unterworfen hat und auf welche ich fiir alle Einzel- 

 heiten hinweise. Dieselbe willkiirliche Umgrenzung der arktischen Region findet man in 

 den Arbeiten Döderlein\s (1906, 1906 a) iiber die arktischen Echinoideen und Crinoideen. 



Von grösserer Bedeutung ist die Obersicht iiber die Verbreitung der arktischen 



