KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS II A M >l.l NOAK. HAND 54. N:0 2. 20Ö 



jedoch oinen scliarfen Unterschied zwischen <I<mi arktischen und den Bowöhl in der ark- 

 tischen wie in der borealon Region lebenden Arten. Wenn die tiergeographischen Be* 

 zeichnungen mit festen Begriffen verbunden sein und nicht bald das eine, bald etwas 



ganz anderes in sich schliessen sollen, so ist es in der Tat unumgänglich nöt ig, den Begriff 

 arktiscli auf die nnr (öder wenigstens ganz Liberwiegend) in der arktischen Region 

 lebenden Arten einzuschränken. Fur die sowohl in der arktischen wie in der borea- 

 len Region verbreiteten Tiere hat Appellöf (1906, 1912) die höchst nötige und bequeme 

 Bezeichnung arktisch-boreale Arton eingefiihrt. 



Dieser Begriff muss scharf von »boreoarktiseh» gesondert werden. Ich weiss nicht, 

 wer dieses Wort zuerst gebraucht hat, und ich habe nicht danach geforscht. Eine scharfe 

 Definition wird jedenfalls nur von Appellöf gegeben; er bezeichnet, wie ich schon oben 

 erwähnt habe, die Mischungsgebiete zwischen der arktischen und borealen Fauna als 

 boreoarktische Gebiete (von friiheren Autoren hat Brögger [Om de senglaciale 

 og postglaciale nivåforandringer i Kristianiafeltet, Norges geol. under sög. n:o 31, 1900 

 -1901] das nördlichste Norwegen als em boreoarktisches Gebiet bezeichnet, ohne je- 

 doch dasselbe genauer zu charakterisieren öder abzugrenzen). 



Sowohl in der friiheren Avie in der späteren Literatur findet man jedoch das Wort 

 »boreoarktiseh » in ganz anderen Bedeutungen. So nennt Jensen (The Fishes of East- 

 Greenland und On the Mollusca of East-Greenland I, Meddel. om Grönland 29, Sonder- 

 abdriicke 1904, 1905) die ausgesprochen siidliche, aber in die boreoarktischen Gegenden 

 eindringende Muschel Mytilus edulis »a boreo-aretie species». Andere Autoren - - unter 

 den Echinodermenforschern Grieg (z. B. 1910) - verstehen unter »boreoarktischen 

 Arten» die von Appellöf als arktisch-boreal bezeichneten Formen. Diese Nomenklatur 

 ist wenig gliicklich und känn zu grossen Konfusionen Anlass geben. Wenn man die tlber- 

 gangsgebiete zwischen der arktischen und der borealen Region boreoarktiseh nennt, so 

 muss man unter einer boreoarktischen Art eine Species verstehen, die auf diese Gebiete 

 beschränkt ist. Unter den Echinodermen gibt es eine Art, welche die Bedingungen ziem- 

 lich gut zu erfullen scheint, die an ein solches Tier gestelit werden mussen, nämlich Lep- 

 toptychaster aretieus M. Särs. Appellöf (1912, p. 534) hat mit Recht darauf aufmerk- 

 sam gemacht, dass diese Art weder rein arktisch, noch rein boreal ist; sie lebt im östli- 

 chen Teil des Nordmeeres von der Murmankuste bis in den Trondhjemsfjord, ferner im 

 Färö-Shetland-Kanal, auf dem Färö-Plateau und dem Färö-Island-Rucken, stidlich 

 von Irland (in grosser Tiefe), in der warmen Area von Westgrönland, an der Ostkiiste 

 von Nordamerika bis 38' n. Br., im pazifischen Gebiet (s. Lfdwig 1900 a, ferner Grieg 

 1907, Fischer 1911, Mortensen 1913). Sonst gibt es aber keine solchen Echinodermen 

 (und äusserst spärliche andere Tiere), sondern die boreoarktischen Gegenden stellen le - 

 diglich Mischungsgebiete dar; mit der erwähnten Ausnahme darf man daher nicht von 

 boreoarktischen Arten, nur von boreoarktischen Gegenden sprechen. 



Auch durch die obigen Auseinandersetzungen ist der Begriff »arktisch» keines- 

 wegs geniigend fixiert. Wie ich schon fruher bemerkt habe, machten schon die Bear- 

 beiter der Sammlungen der Nordmeerexpedition einen scharfen Unterschied zwischen 

 der warmen und der kalten Area des Nordmeeres; da es besonders nach den Beobachtungen 

 der Ingolf-Expedition immer klarer geworden ist, dass die »tiefe, kalte Area» des Nord- 



